Генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер потребовал от членов альянса активизировать участие в операции в Афганистане. Этот призыв прозвучал вслед за обращением президента США Барака Обамы к Великобритании с просьбой отправить в Афганистан еще 4 тыс. военнослужащих. В Вашингтоне открыто заявляют, что афганское направление становится для США "высшим приоритетом". Ъ выяснил, какие задачи ставит перед собой в Афганистане новая американская администрация.
"Я не могу принять такое положение, когда США вынуждены выполнять всю тяжелую работу. Европа тоже должна наращивать свои силы (в Афганистане.—Ъ)",— заявил Яап де Хооп Схеффер в понедельник на совете НАТО в Брюсселе, призывая европейцев активнее включиться в операцию, проводимую в Афганистане под эгидой НАТО. А накануне британская газета Sunday Times сообщила о просьбе нового президента США к Лондону увеличить на 4 тыс. свой воинский контингент в Афганистане. Обращение Барака Обамы последовало после выступления министра обороны США Роберта Гейтса, который обозначил новые военные приоритеты Вашингтона: "Высочайший приоритет, который мы придавали Ираку на протяжении последних нескольких лет, переходит к Афганистану". По словам господина Гейтса, приоритетом США в Афганистане станет борьба с наркоугрозой и терроризмом, и именно поэтому новый президент намерен сделать "больший акцент на Афганистане" и на решении проблем "по обе стороны афгано-пакистанской границы".
"Афганские приоритеты" новой администрации Белого дома были обозначены почти сразу после победы Барака Обамы на выборах — Пентагон объявил, что американская группировка в Афганистане будет увеличена вдвое, до 60 тыс. человек.
При этом, по мнению экспертов, нынешние интересы США в Афганистане заключаются не только в борьбе с наркотрафиком и терроризмом. "Присутствие в Афганистане позволит Белому дому решить сразу несколько важных вопросов: установить контроль над ядерными Пакистаном и Индией, а также над энергетическими донорами — Казахстаном, Узбекистаном, Туркменией,— заявил Ъ директор российского Института миграции и регионального развития Юрий Крупнов.— Регион представляет собой огромную бензоколонку, и именно здесь сосредоточена власть над Европой и Азией. В любой момент здесь можно раздуть очаг напряженности, чтобы надавить на того или другого партнера". Еще одной целью США в Афганистане он называет "нивелирование роли, которую пытается играть в регионе Китай".
Вместе с тем реализацию стратегических интересов Вашингтона в регионе, по мнению аналитиков, могут поставить под угрозу намеченные на май президентские выборы в Афганистане. "Белый дом намерен зачистить контролируемые талибами территории до этих выборов, потому что, если этого не произойдет, Хамид Карзай может эти выборы проиграть,— считает господин Серенко.— Некоторые пуштунские лидеры очень сильны и пользуются авторитетом у населения, особенно на фоне непрекращающихся бомбардировок афганских территорий американцами. Если Карзай проиграет, к власти может прийти представитель радикальных сил, и тогда войскам НАТО придется уйти из страны — именно это требование станет главным предвыборным козырем радикальных соперников Карзая. И США не могут допустить такого развития событий". В этой связи эксперты не исключают, что лоббируемый в последние дни афганским сенатом перенос президентских выборов на сентябрь связан в первую очередь с давлением США, которые могут просто не успеть провести войсковую операцию в Афганистане до мая.
Между тем у такой операции уже сегодня немало противников. Недавно президент Афганистана Хамид Карзай, выступая на открытии очередной сессии национального собрания, заявил о недопустимости продолжения "массовых убийств мирных людей иностранными войсками". Именно бомбардировки, проводимые авиацией США, по мнению господина Карзая, служат главной причиной сохраняющейся нестабильности в Афганистане. Столь резкий выпад политика, который до сих пор считался ставленником Вашингтона, позволяет предположить, что недовольство афганцев может вылиться в массовые протесты.
Тем не менее подготовка к военной операции в Афганистане идет полным ходом. "Американцы привыкли решать такие проблемы с помощью вооруженных сил, тогда как европейцы предпочитают более мягкий подход,— заявил Ъ источник в штаб-квартире НАТО, не исключивший, что наземную операцию в Афганистане США могут провести сами.— Многие в Европе считают, что проще блокировать границу между Афганистаном и Пакистаном и лишить боевиков возможности перемещаться, чем начинать открытую войну, которая будет очень дорогой во всех смыслах". По словам собеседника Ъ, "НАТО такую операцию не планирует, поскольку она лишена смысла". "У нас было 30 тыс. военных в Косово, и мы до сих пор не навели там порядок,— пояснил источник Ъ.— В Афганистане у нас около 50 тыс. военных, но Афганистан — это не Косово, и вводить туда танки и артиллерию — неадекватный ответ на действия боевиков. Такого мнения придерживаются, к примеру, Германия и Великобритания".
Впрочем, по признанию самих представителей НАТО, у США в Афганистане — решающий голос.