Читинский областной суд 14 августа отклонил жалобу адвокатов Платона Лебедева, которые требовали отменить решение центрального районного суда Читы и приобщить к материалам дела три документа, представленных стороной защиты, сообщает РИА «Новости».
«Судебная коллегия читинского областного суда по уголовным делам приняла решение оставить без изменения решение центрального районного суда Читы, а жалобу адвокатов Платона Лебедева — без удовлетворения»,— сказал судья. Как сообщил РИА Новости накануне адвокат Лебедева Владимир Краснов, изначально адвокаты обратились к следствию с просьбой приобщить к делу три документа. Следствие им в этом отказало. Тогда они обратились в суд. Суд заочно — без приглашения сторон — вынес постановление об отказе в жалобе. «Это решение суда мы и обжаловали в Читинском областном суде»,— сказал защитник.
По словам адвоката, речь идет о двух пояснениях, полученных по адвокатским запросам от граждан Голологова и Бурганова, и о решении арбитражного трибунала Вены от 2003 г. «Голологова и Бурганова следствие считает свидетелями обвинения, ссылаясь на публикацию в газете “Ведомости”. Нам каждый раз это обстоятельство представляют, как подтверждающее вину Лебедева. Я получил объяснения этих двух лиц, в которых они говорят о том, что ни о какой организованной группе речи нет. Один из них сообщил, что хоть и знал о существовании такого человека, как Платон Лебедев, но никогда не встречался с ним и не контактировал»,— сказал Владимир Краснов.
Говоря о третьем документе, господин Краснов сообщил, что первое, промежуточное решение венского трибунала к делу уже приложено. «Странность поведения следствия заключается в том, что наше желание приобщить к делу окончательное решение трибунала при том, что промежуточное уже есть в деле, натыкается на глухую стену. Нам пытаются объяснить, что этот документ к делу не относится»,— сказал адвокат. Ранее суд назначался на 28 июля, но был перенесен на 30 июля, после чего в связи с ненадлежащим уведомлением Владимира Краснова — на 14 августа.