Президент Дмитрий Медведев в своем послании Федеральному собранию пообещал внести законопроект по "сокращению сроков рассмотрения гражданских дел и введению дополнительных мер ответственности за создание препятствий, ведущих к затягиванию судопроизводства". Я знаю несколько громких дел, которые затягивались прежде всего по политическим мотивам. Проще говоря, из-за желания получше разобраться в ситуации "наверху".
Такими оказались налоговые дела аудиторских компаний, входящих в "большую четверку". После того как суд апелляционной инстанции признал законными налоговые претензии к ЗАО "Прайсвотерхаускуперс Аудит" (структура PricewaterhouseCoopers, PwC), похожие претензии были предъявлены и к ЗАО "Эрнст энд Янг Внешаудит" (структура Ernst & Young). Обе российские компании перечисляли основную часть своих доходов иностранным материнским компаниям.
Дело "Эрнст энд Янг Внешаудит" началось в арбитражном суде Москвы в апреле. Но пока шли слушания, 25 августа дело PwC попало в президиум Высшего арбитражного суда (ВАС), который может пересмотреть его пользу аудиторов. Это дело, рассматриваемое уже по второму кругу, давно вызывало озабоченность администрации США: посол США в Москве Уильям Бернс еще в 2007 году направлял в ВАС письмо в защиту PwC. Посол намекал, что в случае неблагоприятного для аудиторов исхода дела у российских компаний могут возникнуть проблемы с выходом на западные фондовые площадки.
В такой ситуации арбитражный суд Москвы не стал опережать вышестоящую инстанцию и явно дожидается постановления ВАС по делу PwC. Рассмотрение дела "Эрнст энд Янг Внешаудит" суд начал откладывать по собственной инициативе. Например, суд вызвал сотрудника налоговой инспекции, который участвовал в выездной налоговой проверке. До сих пор таких случаев не было. На заседание пришла специалист отдела проверок. Судья спросил, как структуры Ernst & Young получали необоснованную налоговую выгоду. Специалист углубилась в расчеты, затем подытожила: "Была игра цифр, возникла дельта". Судья попросил уточнить, что это такое, но специалист ответила, что она впервые в жизни в суде, чувствует себя неуверенно и предпочтет послушать других. Судья, откладывая заседание, поинтересовался, когда президиум ВАС рассмотрит дело PwC. "20 января",— сообщили в зале. "Почему так поздно?" — не сдержал удивления судья. Ведь он знал, что президиум ВАС обязан разрешать дела в трехмесячный срок, то есть дело PwC должно было быть рассмотрено до 25 ноября.
Другим примером стало дело об аудите ЮКОСа, проведенного PwC. В марте прошлого года, когда дело рассматривал арбитражный суд Москвы, в "Ъ" вышло интервью председателя ВАС Антона Иванова, в котором он сказал о бесперспективности исков по статье 169 Гражданского кодекса (на ней был основан иск к PwC). Налоговики тут же стали добиваться в процессе паузы. А потом в апелляционном суде ходатайства налоговиков затянули слушания на несколько месяцев. В итоге ЮКОС был ликвидирован, а дело прекращено.
Политическим оказалось и дело о взыскании в доход государства акций шести компаний башкирского ТЭКа. Иски налоговиков арбитражный суд Москвы удовлетворил летом прошлого года. Но в апелляционном суде процесс затянулся почти на полгода, а сейчас все дела приостановлены.
Мне интересно, какие дополнительные меры ответственности можно ввести за затягивание рассмотрения политических дел. И главное, к кому их можно будет применить.