Вчера Высший совет юстиции (ВСЮ) выполнил определение Печерского райсуда Киева и запретил бывшему председателю этого суда Владимиру Колесниченко принимать участие в заседаниях совета. Несмотря на это, члены ВСЮ продолжают считать подобные судебные иски недопустимыми и оценивают их как проявление политического давления на совет. Судьба еще одного судьи — Владимира Келеберды, на отставке которого настаивает генпрокурор Александр Медведько,— пока остается неопределенной.
Заседание Высшего совета юстиции должно было начаться в 10.00, однако члены ВСЮ прибывали с опозданием. Чтобы скоротать время, председатель ВСЮ Лидия Изовитова предложила тем из членов совета, кто пришел вовремя, обсудить определение Печерского районного суда Киева, согласно которому члену совета Владимиру Колесниченко "запрещено принимать участие в заседаниях ВСЮ и пользоваться полномочиями члена ВСЮ до рассмотрения дела по существу". Такое решение было принято судьей Майей Грымчак в обеспечение иска судьи окружного административного суда Киева Сергея Штогуна. Он утверждает, что господин Колесниченко не может быть членом ВСЮ, поскольку в 2007 году принял присягу в Верховной раде, которая на тот момент уже была распущена.
Президент дважды назначал Владимира Колесниченко председателем Печерского районного суда Киева. Первый раз он занимал этот пост с 21 июня 2005 года по 30 марта 2007 года. Второй раз указ о восстановлении судьи Владимира Колесниченко в должности председателя Печерского райсуда президент подписал 15 октября этого года. В тот же день действие указа было приостановлено окружным админсудом Киева по иску народных депутатов от БЮТ.
— Я бы хотел спросить, как судья Майя Грымчак могла заслушивать материалы дела, если на судебное заседание не были приглашены ни Высший совет юстиции в качестве третьей стороны, ни ответчик? — возмущался Валерий Бондык.— Кроме того, она сама сейчас находится в декретном отпуске.
Примечательно, что вчера господин Колесниченко не только сам выступал в качестве объекта внимания членов ВСЮ. Кроме того, он должен был обнародовать свои рекомендации относительно необходимости снятия с должности судьи окружного административного суда Киева Владимира Келеберды.
Напомним, господин Келеберда стал известен после того, как 10 октября вынес определение, приостанавливающее действие указа президента Виктора Ющенко о роспуске Верховной рады VI созыва. В тот же день судья был уволен указом президента (см. Ъ от 13 октября), но позже его опротестовал. Однако уволить Владимира Келеберду предлагается не за это. С подобной инициативой еще 31 июля выступил генпрокурор Александр Медведько, объяснив это тем, что судья "вынес два немотивированных определения", которыми в апреле приостановил действие указов президента, касающихся смены руководства Фонда госимущества и утверждения условий продажи 99% акций Одесского припортового завода.
Когда на заседании собрался кворум, Высший совет юстиции перешел в закрытый режим работы. Как стало известно позже, члены ВСЮ все же решили выполнить определение Печерского райсуда, и сразу после этого Владимир Колесниченко покинул заседание совета.
— ВСЮ принял решение обратиться по этому вопросу (о приостановлении членства Владимира Колесниченко.—Ъ) в Совет судей Украины, а также к президенту. Мы обеспокоены тем, что в очередной раз во время обострения политической ситуации делаются попытки нейтрализовать Высший совет юстиции, заблокировать его работу. Вместе с тем законность этого определения (Печерского райсуда.—Ъ) должна быть проверена. Речь идет о пересмотре его в апелляционном порядке,— рассказал Ъ министр юстиции Николай Онищук. Покинув заседание, господин Колесниченко перепоручил рассказать о результатах проверки деятельности судьи Владимира Келеберды члену ВСЮ Сергею Сафулько. Но рассмотрение этого вопроса было отложено — господин Келеберда на заседание не явился.