"Архитекторы лишились возможности влиять на застройку Киева"

Об ответственном подходе к градостроительству, о том, стоит ли доверять судьбу столичной застройки иностранным специалистам, а также о том, какие правила следует соблюдать при возведении элитного жилья, корреспонденту Ъ-Дом ЕКАТЕРИНЕ БОГДАНОВИЧ рассказал член Градостроительного совета Киева, заслуженный архитектор Украины ЯНОШ ВИГ.

— Как вы оцениваете деятельность нового состава Градостроительного совета?

— После того как было изменено положение о совете, администрация города фактически взяла на себя его функции. Нынешняя система утверждения и согласования проектов вынуждает членов Градостроительного совета принимать готовые решения, продиктованные городской администрацией. Архитекторы лишились возможности влиять на процесс застройки Киева, а власть чиновников стала практически абсолютной. Причиной этих перемен стала, как мне кажется, огромная материальная и административная заинтересованность. Нынешняя схема согласования проекта на Градостроительном совете предельно проста: решил материальные вопросы — объект пройдет, не решил — не пройдет. О качестве архитектуры речи уже не идет, об ответственном подходе к градостроительству — тоже.

— Говоря о качестве архитектуры, какой подход к развитию городской застройки вы считаете правильным?

— Я абсолютно уверен в том, что единичным, выборочным строительством, особенно в центре Киева, решить уже ничего нельзя. Надо задуматься о системе реконструкции кварталов. За десятки лет кварталы обросли гаражами, трансформаторными подстанциями, мусоросборниками, инженерными сетями, и все эти наслоения не дают возможности правильно подойти к оценке внутриквартальной территории. Если навести порядок, убрать все лишнее и разработать правильную концепцию этой застройки — тогда действительно можно будет говорить о резервах строительных площадок в исторической части города.

— Идея комплексной реконструкции кварталов не нова, ее многие поддерживают, и тем не менее на практике предпочтение по-прежнему отдается фрагментарной застройке.

— На то есть несколько причин, и основная заключается в том, что землю в центре Киева распродали лоскутами. Теперь совладать с ее владельцами практически невозможно — каждый принимает собственное решение о том, что и как должно быть построено на его участке.

— Но теоретически все еще возможно разработать генплан, согласно которому владельцы будут вынуждены действовать в рамках единой концепции?

— Безусловно. Я убежден, что очень многие кварталы в центральной части города легко можно привести к европейскому уровню. Но для этого нужно не нынешнее руководство страны и города в частности. Архитектура является не только отражением экономики государства, она также отражает его дух, интеллект, мощь, формирует имидж страны. И очень важно, чтобы это понимали государственные лидеры. Во Франции, например, множество великолепных, запоминающихся сооружений было построено в рамках президентской программы развития архитектуры, разработанной под эгидой Жоржа Помпиду.

— Кстати, о зарубежном опыте — как вы относитесь к намерению властей привлечь иностранцев к разработке генерального плана столицы?

— Такой подход — колоссальнейшее заблуждение. Нельзя действовать подобным образом. Зарубежные архитекторы могут выступить консультантами, и это будет правильно и в чем-то полезно, но непосредственной разработкой генплана должны заниматься местные зодчие, которые смогут адаптировать международный опыт к местной среде, ситуации, проблемам, наконец, к местному мировоззрению.

— Был период, когда архитектурное бюро "Янош Виг и партнеры" тесно сотрудничало со многими зарубежными архитекторами...

— Это было давно, сейчас я их не приглашаю — я их боюсь. Иностранцы безобразно ведут себя с нашим городом. Кроме того, они посягают на наши проекты и далеко не всегда правильно понимают проблемы авторского права.

— Но тем не менее, возможно, есть и положительный опыт, который стоило бы перенять отечественным специалистам?

— За границей очень долго проектируют, а потом очень быстро строят. Здесь же, у себя, мы привыкли не отрабатывать будущее на уровне идей и концепций, а с ходу бросаться, как в прорубь, в разработку проекта. Мы одновременно и думаем, и строим, создавая тем самым множество проблем, которых можно было бы избежать. И все равно считать, что иностранец должен что-то делать в столице вместо нас, совершенно неправильно.

— С каждым годом в окрестностях Киева появляется все больше коттеджных поселков и отдельных особняков. Не пора ли приступать к разработке генерального плана не только городской, но и пригородной застройки?

— Безусловно, такой план должен быть разработан. Уже сегодня нужно предвидеть то, что произойдет в ближайшие годы. И в первую очередь следует позаботиться о том, чтобы участки под пригородную застройку были максимально рассредоточены. Не может считаться элитным поселок, в котором коттеджи стоят в 15-20 м друг от друга, а по периметру возвышается четырехметровая стена, огораживающая жильцов от внешнего мира и окружающего природного ландшафта. Я считаю, что комфортное загородное жилье — это дом площадью 500 кв. м, расположенный на открытом пространстве радиусом не меньше 70 м.

— А каким, на ваш взгляд, должно быть комфортное городское жилье?

— Есть несколько принципов, соблюдение которых делает проект более или менее привлекательным. Две квартиры на лестничной площадке — третьей не нужно. Обязательное сквозное проветривание, то есть квартира должна быть двусторонне ориентирована. Наконец, очень важно правильное зонирование территории — общественная, гостевая зона должна быть обособлена от интимной. Это аксиомы — те вещи, о которых очень часто говорят, но не всегда выполняют. Кроме того, здание должно быть оборудовано современными системами вентиляции, теплоснабжения, информации и всеми необходимыми инженерными коммуникациями — чтобы на фасадах не появлялись кондиционеры и телевизионные антенны, которые так же, как и самовольно пристроенные балконы, застекленные лоджии, увеличенные или уменьшенные оконные проемы, уродуют здания и город. В столице, которая претендует на то, чтобы называться европейской, столь вольное обращение с фасадами недопустимо. Надеюсь, люди, которые покупают и впоследствии эксплуатируют современное жилье, со временем повысят свой уровень потребительской культуры.

Янош Виг

Родился 21 января 1947 года в Ужгороде. Окончил архитектурный факультет Киевского государственного художественного института (Национальной академии изобразительного искусства и архитектуры). С 1971 года работал в институте "Киевпроект" главным архитектором проектов, руководителем архитектурной мастерской. В 1991-1994 годах — вице-президент Национального союза архитекторов Украины. Член Национального союза архитекторов Украины, Градостроительного совета Киева, Украинской академии архитектуры.

Работал по приглашениям зарубежных архитектурных бюро в Италии, Франции, Испании, Великобритании, Австрии, Германии, Португалии, Нидерландах, Канаде, Бельгии, США, ОАЭ и других странах.

С 1988 года — директор проектной организации "Архитектурное бюро 'Янош Виг и партнеры'". Среди проектов, реализованных архитектурным бюро,— здания посольств Венгрии и Франции, гостиница St Sofia Hyatt Regency, бизнес-центр "Айсберг", жилые дома на бул. Леси Украинки, офисные центры, детские образовательные учреждения.