Кассационная коллегия Московского арбитражного суда отменила январское решение того же суда о взыскании с Интурбанка $810 тыс. В сентябре 1994 года Высший арбитражный суд вынес решение о списании $1,62 млн со счета гостиницы "Белград" в пользу гостиницы "Золотое Кольцо". Интурбанк, в котором находился счет "Белграда", решение суда о перечислении денег не выполнил, за что и был оштрафован на $810 тыс. Однако на последнем заседании кассационной коллегии банк сумел доказать, что своевременно не перечислил денег потому, что, в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом, выплаты по решению арбитражных судов занимают лишь пятое по важности место. На момент же исполнения приказа банку было необходимо совершить более важные платежи.
Заместитель директора гостиницы "Золотое Кольцо" Александр Попов рассказал корреспонденту Ъ историю конфликта. В марте 1991 года Совмин СССР разделил комплекс "Белград" на две гостиницы — "Золотое Кольцо" и "Белград". "Золотое Кольцо" предназначалось для размещения народных депутатов России и зарубежных делегаций, а "Белград" — для всех желающих.
В июне 1991 года Совмин и Госкоминтурист СССР утвердили приемо-передаточный акт и обязали "Белград" перечислить "Золотому кольцу" 2,73 млн инвалютных рублей ($1,62 млн) и 2,5 млн рублей, причитавшихся "Золотому кольцу" по разделительному балансу. Г-н Попов утверждает, что сразу после разделения "Белград" отдал его гостинице только рублевый долг.
В январе 1994 года "Золотое Кольцо" обратилось в арбитражный суд с требованием вернуть 2,73 млн инвалютных рублей и проценты.
Московский арбитражный суд взыскал с "Белграда" в пользу "Золотого кольца" $4,52 млн основного долга и $331,1 тыс. штрафов за пользование чужими деньгами с 1991 года (по 3% в год, согласно Гражданскому кодексу).
В сентябре 1994 года Высший арбитражный суд признал, что Мосарбитраж ошибся при переводе инвалютных рублей в доллары, пересчитал долг по действующему в 1991 году курсу (1,8 руб./$) и постановил взыскать с "Белграда" $1,62 млн. Однако в полном объеме "Золотому Кольцу" получить долг до сих пор не удалось.
По данным г-на Попова, к концу 1994 года на счет "Золотого кольца" из Интурбанка поступило лишь $93,74 тыс. Хотя 30 ноября 1994 года на счет "Белграда" в Интурбанке из банка "Реконструкции и развития" были перечислены $462 тыс., через 10 дней по просьбе "Белграда" эта сумма была возвращена банку-отправителю. Интурбанк же, по мнению г-на Попова, должен был немедленно отдать деньги его гостинице. Еще $117 тыс. "Золотое Кольцо" получило в январе 1995 года со счета "Белграда" во Внешторгбанке, и то, по словам г-на Попова, совершенно случайно.
В январе 1995 года Московский арбитражный суд оштрафовал Интурбанк на $810 тыс. в доход республиканского бюджета за неисполнение сентябрьского приказа Высшего арбитражного суда. Однако кассационная коллегия Московского арбитражного суда, рассмотрев доводы Интурбанка, отменила это решение.
Заместитель председателя правления Интурбанка Владимир Подберезный сообщил, что Гражданский процессуальный кодекс предусматривает очередность производимых выплат. Выплаты по приказам арбитражного суда — пятые по важности. Первыми осуществляются перечисления в госбюджет. Так, во время действия приказа были перечислены $40 тыс. налогов. А $462 тыс., ненадолго попавшие на счет "Белграда" в ноябре 1994 года, по данным г-на Подберезного, были зачислены по ошибке, поэтому их пришлось вернуть банку "Реконструкции и развития".
Юрисконсульт гостиницы "Белград" Николай Куприн рассказал корреспонденту Ъ, что на момент раздела гостиничного комплекса на счету "Белграда" было только 600 тыс. инвалютных рублей. А раздел осуществлялся с учетом будущих доходов и сумм, которые должен был перечислить "Белграду" Госкоминтурист. Но Госкоминтурист был ликвидирован, и его долги так и остались неоплаченными. "Белград", по словам г-на Куприна, предложил расплатиться с "Золотым Кольцом" валютными облигациями Внешэкономбанка с пятнадцатилетним сроком погашения, но "Золотое Кольцо" отказалось, что и привело к конфликту.
АНДРЕЙ Ъ-МАЛЫХ