Здравствуйте, уважаемая редакция журнала "Власть"!
Пишет вам семья — постоянные читатели журнала "Власть". Мы хотели бы задать вам вопрос и, естественно, получить на него ответ.
В журнале "Власть" N30 (784) от 4 августа 2008 года есть статья о Турции "Переворот считать отложенным". Всю статью пронизывают слова исламистская и исламисты (например: "...Правящая партия, получившая на последних парламентских выборах, состоявшихся ровно год назад, почти 47% голосов, позиционируют себя как исламистская"; "победа исламистов, однако, отнюдь не была окончательной"; "на очередных выборах исламистская партия могла бы выступить под новой вывеской, как уже не раз случалось в прошлом, и имела бы все шансы победить" и т. д.).
Что вы имеете в виду под словами исламист и исламистский? Мы не хотим касаться ситуации в Турции и разбирать, какого рода является их правящая партия. Нас интересует само слово, которое вы употребляете, говоря о людях, исповедующих мусульманскую веру. Насколько мы знаем, есть слово ислам (одна из трех мировых религий). Говоря же о чем-нибудь, что относится к исламу, употребляется прилагательное исламский (как, например, исламский университет, исламское образование, исламское воспитание, исламское поведение и т. д.). Невозможно не признать тот факт, что СМИ постоянно мусолят именно это слово, употребляя его где надо и не надо. Думаю, вы не сможете не согласиться, что с таким суффиксом (-ист) слово волей-неволей в русском языке приобретает негативный оттенок, а также такой суффикс способствует тому, что воспринимают его как нечто отрицательное. Вот слово расист какие вызывает ассоциации? У большинства, скорее всего, явно отрицательные. Вывод напрашивается сам собой... И еще: почему же тогда американца не называют американист, христианина — христианист или русского человека — русист???
Надеемся, что ясно изъяснили свои доводы.
Хотели бы попросить вас дать интерпретацию этим словам, объяснить, почему именно эти слова употребляются, и высказать свое мнение. Заранее благодарны, с нетерпением ждем ответа.
Без подписи
От редакции. Уважаемые анонимные читатели! Прежде всего хотим вас заверить, что никакого оскорбительного для мусульман смысла в слова исламист, исламистский мы не вкладываем. Эти слова мы используем для обозначения партий и движений, ведущих свою политическую деятельность под исламскими знаменами. Например, исламистскими могут называться партии, выступающие за исламское государство.
Поскольку подобные политические образования нередко имеют весьма радикальные взгляды, они часто, хотя и не всегда, упоминаются в негативных контекстах. Некорректность же возникает в тех случаях, когда эти слова употребляют как синонимы слов мусульманин и исламский. Например, в отчетах правоохранительных органов можно встретить выражение "изъят Коран и другая исламистская литература", которое, конечно же, является некорректным.
Подобного рода словоупотребление вошло в обиход в годы борьбы с международным терроризмом. Путаница слов и понятий приводит к тому, что у неподготовленных слушателей или читателей возникает ощущение естественной связи между исламом (религией), исламизмом (системой политических взглядов) и террором (методом политической борьбы). Мы от такого словоупотребления последовательно воздерживаемся.
В заключение скажем несколько слов в защиту суффикса -ист. Многочисленные слова типа таксист, тромбонист или гуманист доказывают, что он не несет никакого осуждения. Реально существующие слова американист и русист, обозначающие специальность ученого, также ругательными не являются. А подозревать в шовинизме русский язык, который якобы непоследовательно решает национально-религиозный вопрос, раздавая разным корням разные суффиксы, вряд ли имеет смысл. Обратите внимание хотя бы на то, что все национальности в русском языке обозначаются полновесными существительными. И только одна — скромным прилагательным.