Вчера в Астрахани неизвестными был полностью скуплен очередной номер газеты «КоммерсантЪ – Волга». Тираж издания был перекуплен раньше, чем попал в киоски розничной продажи, поэтому горожане не смогли купить газету. В «Роспечати» заверили, что номер «почти полностью» попал в розницу, но признали, что треть тиража в Астрахань «почему-то не доехала» из волгоградской типографии. Не исключено, что «высокий спрос» на газету был обусловлен тем, что в ней были опубликованы результаты проверки работы чиновников при подготовке к празднованию 450-летию города.
«Продажи тиража целиком у нас не практикуются, это могло произойти только без моего ведома», — заявил руководитель астраханского управления «Роспечати» Эльдар Бигалиев и не исключил, что «это сортировщики намудрили» и весь номер мог быть «нелегально» выкуплен еще ночью. При этом господин Бигалиев добавил что, по его информации, треть №177 выпуска газеты вообще не поступила в Астрахань.
Директор службы производства и распространения ЗАО «Коммерсантъ в Волгограде» Андрей Меньшиков отметил, что столь крупные «потери» тиража издания при транспортировке из типографии случились впервые. «Мы будем разбираться в ситуации, — заверил господин Меньшиков. — Что касается массового выкупа издания, то такие „мгновенные“ продажи, конечно, радуют. Однако у нас есть опасения, что жителям Астрахани просто ограничили доступ к „неприятной“ для местных властей информации».
Следует отметить, что в исчезнувшем номере газеты «КоммерсантЪ – Волга» был опубликован материал, в котором шла речь о финансовых нарушениях, выявленных при подготовке к празднованию 450-летию Астрахани. „Ъ“ обнародовал результаты проверки контрольно-бюджетной палаты облдумы, из которых следует, что местные власти фактически провалили подготовку к юбилею. В заключении палаты указано, что чиновники неэффективно использовали федеральные средства, выделенные в стопроцентном объеме, и областную часть финансирования, которая была выплачена не полностью. Причем на счетах Минстроя на 1 июля осталось 78% выделенных области федеральных денег. Чиновниками была пересчитана в сторону повышения стоимость многих работ, которые так и не были завершены к юбилею. Так, при ремонте дорог стоимость работ была завышена на 30,2 млн рублей, сроки сдачи домов для расселения жителей ветхого фонда сорваны, а выплаченные подрядчикам авансы по некоторым объектам завышены на десятки миллионов рублей и до сих пор не возвращены в бюджет.
Оппозиция полагает, что тираж могли изъять «специально». «Я бы не винил распространителей, здесь сработали форс-мажорные обстоятельства. Есть ураганы, оползни, а есть еще действия государственных и муниципальных властей», — размышляет зампредседателя фракции «Справедливой России» в Госдуме РФ, астраханский депутат Олег Шеин. По его мнению, выкупать тираж было просто глупо, поскольку «предприниматели и люди, принимающие решения, все равно прочитали „Ъ“ в интернете». «А прятать от населения информацию о юбилейных нарушениях бесполезно — все и так видят, что происходит вокруг», — рассуждает депутат.
Начальник отдела по надзору за СМИ Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по ЮФО Валерий Гончаров признал, что изъятие тиражей производится только по решению суда. «Если номер был выкуплен, доказать факт ограничения доступа граждан к информации практически невозможно», — отметил господин Гончаров. «Формально произошедшее можно расценить как нарушение свободы слова и ограничение доступа к информации, однако по ст. 58 закона о СМИ выкуп всего тиража не является преступлением, поскольку не содержит признаков незаконного изъятия и уничтожения газеты», — пояснил юрист Борис Якушанов. В представительстве президента РФ в ЮФО „Ъ“ ответили, что «вопросы свободы слова» не входят в компетенцию полпреда и разбираться с этим инцидентом ведомство не будет.
В облдуме и администрации губернатора от комментариев отказались.
Алексей Дмитриев, Астрахань;
Александр Васильев, Волгоград