«Агробизнес» бывает разный

Ростовскому издательскому дому «Специализированная пресса» не удалось отстоять в Высшем арбитражном суде исключительное право на обозначение «Агробизнес». Суд подтвердил право издательского дома Independent Media использовать слово «Агробизнес» в названии своего журнала. Independent Media, правда, уже переименовал издание в «Агроинвестор»: решения нижестоящих судов в пользу «Специализированной прессы» давно вступили в силу.

Спор издателей за обозначение «Агробизнес» начался в 2007 году. Ростовская «Специализированная пресса» (СП), выпускающая с 1996 года бюллетени «Агробизнес юга России», «Агробизнес и пищевая промышленность» и владеющая сайтом agrobiznes.ru, в декабре 2002 года зарегистрировала в Роспатенте товарный знак «Агробизнес». Это произошло после того, как ростовчане узнали, что принадлежащее Independent Media ООО «Юнайтед Пресс» выпускает журнал «Агробизнес. Современные стратегии, технологии, менеджмент». В 2007 году СП подала в арбитражный суд Москвы иск к ООО «Юнайтед Пресс». Истец требовал прекратить незаконное использование товарного знака «Агробизнес». Суды трех инстанций признали правоту СП. Дело дошло до Высшего арбитражного суда (ВАС).

Президиум ВАС во вторник вечером отказал СП в иске к «Юнайтед Пресс». Суд указал, что ростовчане зарегистрировали свой товарный знак позже, чем москвичи — название СМИ, а преимущество имеет то исключительное право, которое возникло раньше. Однако причиной отказа стало другой обстоятельство: ВАС пришел к выводу, что в данной ситуации наименование СМИ и товарный знак не являются сходными до степени смешения, каждое из них имеет свой особый стиль изображения и поэтому конкуренции исключительных прав не возникает.

Российское законодательство не содержит упоминания «названия СМИ» в перечне объектов исключительных прав, потому его защита всегда была крайне сложной, а решения судов противоречивыми, отмечает адвокат юридической компании «Усков и партнеры» Вадим Усков. «ВАС восполняет пробелы в законе, и его позиция будет способствовать формированию единообразной судебной практики», — считает он.

«Президиум полностью проигнорировал мнение судов предыдущих инстанций», — возмущается гендиректор СП Дмитрий Востриков. «Хорошо, что здравый смысл наконец-то возобладал,— говорит член совета директоров Independent Media Михаил Дубик.— Но так как решения нижестоящих судов давно вступили в силу, мы уже переименовали „Агробизнес“ в „Агроинвестор“».

Однако СП и „Юнайтед Пресс“ продолжают борьбу. В сентябре 2006 «Юнайтед Пресс» обратилось в Роспатент с требованием отменить правовую охрану знака, считая слово «Агробизнес» общепринятым термином, не подлежащим регистрации. Роспатент отказался отменить регистрацию. Его позицию поддержали суды трех инстанций. В сентябре «Юнайтед Пресс» подала жалобу в ВАС, которая пока не рассмотрена.

Финансовые показатели СП между тем продолжают снижаться. По словам Дмитрия Вострикова, до запуска Independent Media своего журнала оборот СП составил 8,4 млн руб., в 2006 — 4,8 млн руб., а в 2007 году — меньше 3 млн руб. Independent Media прогнозирует, что оборот журналов «Агроинвестор» и «Агротехника и технологии» в этом году составит 35 – 37 млн руб.

Анна Занина,
Сергей Соболев