Верховный суд Башкирии усмотрел признаки "уклонения от налогов" в действиях Виктора Ганцева — гендиректора ОАО "Уфанефтехим", депутата госсобрания Башкирии и ближайшего помощника сына президента республики Муртазы Рахимова Урала. Защита господина Ганцева настаивает, чтобы следствие теперь прекратило его дело в связи с "деятельным раскаянием" — возмещением ущерба.
Представление замгенпрокурора России Виктора Гриня с августа этого года рассматривала судебная тройка под председательством Василия Белоярцева. В минувшую пятницу, как сообщил "Ъ" помощник председателя Верховного суда Башкирии Евгений Матрос, судебная тройка определила в действиях Виктора Ганцева признаки состава преступления, предусмотренные п. "а" и "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ ("Уклонение от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организации") в редакции статьи от 1998 года. "Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами в десятидневный срок",— добавил господин Матрос.
Напомним, что Генпрокуратура России добивается привлечения господина Ганцева к ответственности по уголовному делу, возбужденному в марте 2003 года. По версии следствия, в 2001 году Виктор Ганцев, контролировавший тогда работу четырех уфимских нефтеперерабатывающих заводов, "вступил в преступный сговор" с руководителями двух зарегистрированных в Байконуре компаний — ООО "Корус-Байконур" и "Борт-М". Стороны заключили признанные позже арбитражным судом фиктивными договоры аренды, обслуживания сооружений уфимских НПЗ, хранения нефтепродуктов, позволившие заводам, по мнению следствия, уклониться от уплаты в "особо крупном размере". Нанесенный государству ущерб следствие оценило в 8 млрд руб.
С начала 2007 года Генпрокуратура дважды направляла представления на господина Ганцева в Верховный суд Башкирии, однако тот не обнаруживал в действиях депутата признаков преступления. 30 января этого года кассационная жалоба Генпрокуратуры на очередное решение башкирского суда была оставлена без удовлетворения Верховным судом России. Тот решил, что прокуратура изначально неправильно квалифицировала действия депутата, используя для этого ст. 199 из УК, вступившего в действие в декабре 2003 года, так как инкриминируемое ему преступление относится к 2001 году. Однако затем президиум Верховного суда России отменил все предыдущие решения судов, направив запрос Генпрокуратуры на новое рассмотрение в Башкирию. При этом суд постановил, что в данном случае может быть применена ст. 199 "старого" УК. В прежней формулировке эта статья не содержала фразу "путем внесения заведомо ложных сведений", которую и инкриминируют господину Ганцеву (имеется в виду намеренное внесение "ложных сведений" в налоговые декларации контролируемых им предприятий), а лишь абстрактную фразу об "иных способах" сокрытия налогов.
Решение Верховного суда Башкирии, который нашел признаки преступления в действиях господина Ганцева, не сильно расстроило его защиту. "Решение Верховного суда Башкирии дает возможность следствию привлечь моего подзащитного к уголовной ответственности,— отметил адвокат Сергей Макаренко.— Однако примечание к той же ст. 199 "старого" УК предполагает освобождение от уголовной ответственности в связи с последующим погашением налоговой задолженности". По словам адвоката, уфимские НПЗ еще в 2005 году заплатили в бюджет 8 млрд руб. недоплаченных акцизов, о которых ведет речь следствие.
Будет прекращено или нет дело Виктора Ганцева, пока неизвестно. Однако, как уверен его адвокат, данное дело не имеет судебной перспективы и используется "определенными кругами для давления на руководителей башкирского ТЭКа с целью передела собственности".