У правозащитников отобрали права

Волгоградский облсуд отклонил жалобу руководителя общественной организации «Клуб ЮНЕСКО» Ирины Маловичко, подозреваемой в присвоении бюджетных средств. Адвокаты не смогли добиться признания незаконными следственных действий милиции, которую госпожа Маловичко обвинила в «заказе». На защиту руководителя благотворительной организации встали и ее коллеги. В правоохранительных органах «политическую составляющую» в деле правозащитницы отрицают, уверяя, что речь идет о «чистой уголовщине».

Вчера судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского облсуда отклонила кассационную жалобу руководителя региональной благотворительной правозащитной общественной организации «Клуб ЮНЕСКО «Достоинство ребенка» («Клуб ЮНЕСКО») Ирины Маловичко. В конце мая облГУВД на основании рапорта городского ОБЭП возбудило в отношении госпожи Маловичко уголовное дело о присвоении бюджетных средств в размере 8,5 тыс. рублей, в июне ей было предъявлено обвинение по ч.3 ст. 160 УК РФ. Следователи подозревают, что правозащитница присвоила себе средства мэрии Волгограда и обладминистрации, направленные на проведение социальных проектов. В июне госпожа Маловичко обжаловала следственные действия милиции в Ворошиловском райсуде, однако ее обращение было отклонено.
Вчера адвокаты попытались оспорить этот отказ в облсуде. В своей жалобе защитники попросили судебную коллегию предоставить им документы следствия (протоколы обысков в квартире правозащитницы, акты ревизий и проверок «Клуба ЮНЕСКО»), а также на отдельном закрытом судебном заседании признать незаконными все оперативно-розыскные мероприятия в отношении руководителя благотворительной организации. «Нам не дали ознакомиться с материалами следствия и постановлением суда. Мы до сих пор не получили результаты финансово-хозяйственной проверки, что грубо нарушает действующее законодательство, — отметила „Ъ“ адвокат госпожи Маловичко, Валерия Кулешова. — В этом деле много процессуальных нарушений и несостыковок, главным из которых является тот факт, что дело было возбуждено на основании рапорта оперуполномоченного, а не по результатам финансово-хозяйственной проверки».
Эти доводы прокуратура вчера назвала «необоснованными». «Ворошиловский райсуд уже дал оценку действий правоохранительных органов в своем постановлении, которое отвечает требованиям ст. 125 УПК, — заявила представитель волгоградской облпрокуратуры Инна Слепнева. — Непонятно, зачем мы возвращаемся к этой истории».
В итоге судебная коллегия по уголовным делам волгоградского облсуда приняла доводы прокуратуры и отклонила жалобу Ирины Маловичко. «В этом деле явно прослеживается политическая окраска, — заявила „Ъ“ сама правозащитница. — Я думаю, что нам хотят приписать «оранжевость» только на том основании, что мы работаем с зарубежными организациями и продвигаем какие-то иностранные ценности. Большая информационная компания в СМИ против нас говорит о том, что заказ политический, и не исключено, что нам хотят приписать экстремизм».
На защиту общественницы встали региональные и международные правозащитные организации. «Даже если есть претензии к руководителю, то почему должна страдать сама организация и ее гуманитарные проекты? Мы против этого», — заявил Уполномоченный по правам человека в Волгоградской области Михаил Таранцов. Ранее Московская Хельсинкская Группа (МХГ) выступила с заявлением, в котором объявила, что «согласна с необходимостью проверок общественных организаций», но действия волгоградской милиции назвала «незаконными». В МХГ уголовное преследование «Клуба ЮНЕСКО» связывают с «неудачным сотрудничеством» Ирины Маловичко с УФСИН, в деятельность которого она пытались активно вмешаться. Однако в правоохранительных органах отрицают какую-либо политическую или «конфликтную» составляющую этого уголовного дела. В облГУВД вчера заявления Ирины Маловичко о «заказе» опровергли, но подробности сообщить отказались «в интересах следствия».
Ксения Ахметжанова, Александр Васильев