Вчера стало известно, что временная следственная комиссия Верховной рады завершила расследование причин смерти 17-летнего школьника в Краматорске Донецкой области в результате вакцинации от кори и краснухи. Члены комиссии отмечают, что вакцина не была сертифицирована и вакцинация проводилась с целью нанесения вреда генофонду Украины. В Минздраве же настаивают на ее продолжении.
Временная следственная комиссия (ВСК) Верховной рады завершила расследование причин смерти 17-летнего Антона Тищенко в Краматорске Донецкой области и появления массовых осложнений после проведения вакцинации против кори и краснухи среди населения Донецкой области. "Комиссия пришла к выводу, что вакцина не была сертифицирована и не проходила проверку в Украине",— рассказал Ъ член ВСК, народный депутат Вадим Колесниченко (Партия регионов). По его словам, не существует и утвержденной приказом министра здравоохранения инструкции к данному препарату. Кроме того, рекомендованная Всемирной организацией здравоохранения обязательная массовая вакцинация в Украине "представляла особую опасность для мужчин репродуктивного возраста — вероятность появления у них негативных осложнений превышает 20%".
"Комиссия обнаружила статистические данные Минздрава, согласно которым иммунитет от кори и краснухи отсутствует лишь у 4-5% населения Украины. Учитывая, что массовая вакцина была не нужна, я не исключаю, что была поставлена задача нанести вред будущему Украины, ее генофонду. Это серьезнее, чем служебная халатность, здесь попахивает государственным преступлением",— заявил господин Колесниченко.
Комиссия была создана 5 июня, после того как 13 мая в Краматорске спустя несколько часов после прививки с использованием вакцины Trevisac производства Serum Institute of India Ltd умер 17-летний школьник Антон Тищенко. С подозрением на поствакцинальные реакции в Украине были госпитализированы более 100 человек. 4 июня замминистра здравоохранения Валерий Бедный заявил, что вакцинация в Украине не будет продолжаться, пока препарат не пройдет независимую экспертизу в лабораториях европейских стран (см. Ъ от 5 июня).
В конце августа Французское агентство санитарной безопасности товаров для здоровья признало указанную вакцину соответствующей "спецификациям и требованиям Европейской фармакопеи и Всемирной организации здравоохранения". Впрочем, по словам Вадима Колесниченко, данный препарат проходил проверку "в странах третьего мира, преимущественно африканских" и никакой статистики результатов его применения "не существует". "В условиях различных климатических условий результаты использования этого препарата могут быть непредсказуемы",— уточнил народный депутат.
Примечательно, что 5 сентября в Киеве прошли общественные слушания, посвященные проблемам вакцинации в Украине. Выступавшая на них глава Фонда госимущества Валентина Семенюк-Самсоненко раскритиковала использование вакцины Trevisac, назвав ее "бизнес-рэкетом для использования бюджетных денег".
Теперь временная комиссия парламента должна официально огласить результаты расследования в сессионном зале Верховной рады. На сегодняшний день этот вопрос в повестке дня третьей сессии отсутствует, однако господин Колесниченко говорит, что он будет внесен в нее и рассмотрен не позже чем через месяц, поскольку "комиссия создавалась со сроком работы шесть месяцев". По его словам, если будут приняты соответствующие поправки к закону "О временных следственных комиссиях, специальных следственных комиссиях и временных специальных комиссиях Верховной рады", часть следственных документов будет передана в прокуратуру и СБУ еще до оглашения результатов расследования в парламенте.
Между тем в Минздраве продолжают настаивать на продолжении вакцинации. Как отмечают в пресс-службе министерства, вакцинацию против кори и краснухи в Украине проводить необходимо, "однако окончательное решение будет принято только после того, как закончится следствие в Генпрокуратуре".