Структуры чешской PPF Investments (PPFI), владеющие 38,46% акций ОСАО "Ингосстрах", добились в суде отмены запрета иностранцам входить в совет директоров страховщика. Но 23 июля годовое собрание акционеров уже избрало новый совет директоров, в который ни один из кандидатов PPFI не вошел. Представители PPFI считают, что постановление суда позволит им добиться переизбрания совета директоров.
Структуры чешской PPF Investments (PPFI), владеющие 38,46% акций ОСАО "Ингосстрах", вчера одержали победу в одном из судебных дел, которыми сопровождается акционерный конфликт в "Ингосстрахе". Федеральный арбитражный суд Московского округа признал недействительным решение общего собрания акционеров "Ингосстраха", которое 18 января утвердило требования к членам совета директоров. Они, согласно положению, должны быть гражданами РФ, постоянно проживать в России, иметь трехлетний опыт работы в руководстве страховых или финансовых структур, а также высшее экономическое или финансовое образование. За введение этих ограничений проголосовал мажоритарный акционер "Ингосстраха" — структуры "Базэла" Олега Дерипаски (около 60% акций страховщика).
Структуры чешской PPFI 6 февраля обжаловали ограничения в суде. По мнению истца, положение о совете директоров нарушает Конституцию, закон "Об акционерных обществах", а также нормы международного права, запрещающие дискриминацию. "Ингосстрах" объяснял необходимость ограничений тем, что имеет дело с государственной тайной. Две инстанции арбитражного суда решили дело в пользу "Ингосстраха", но вчера суд кассационной инстанции удовлетворил требования миноритариев.
Представитель PPFI по связям с прессой Ян Пискачек вчера сообщил, что удовлетворен постановлением суда. При этом он отметил, что PPFI на годовом собрании акционеров, начавшемся 27 июня, представила список кандидатов в совет директоров с учетом всех требований. Но 23 июля голоса миноритарных акционеров учтены не были из-за введения 2 июля неких обеспечительных мер. В результате ни один кандидат от PPFI в новый совет директоров не вошел.
Решение этого собрания акционеров структуры PPFI также обжалуют в арбитражном суде Москвы, дело будет слушаться 15 сентября. На предварительном заседании, состоявшемся вчера, PPFI требовала представить исполнительный лист от 2 июля, чтобы понять, какой суд ввел обеспечительные меры. Но представители "Ингосстраха" заявили, что в компании исполнительного листа нет.
Адвокат адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай, представляющий PPFI, уверен, что постановление суда по поводу требований к членам совета директоров станет серьезным аргументом в деле об оспаривании результатов годового собрания акционеров, избравшего совет директоров. "Если новый совет директоров будет признан нелегитимным, то потребуется избрание новых директоров, а решения нынешних окажутся недействительными. Среди них — недавно принятое решение об увеличении уставного капитала "Ингосстраха" на 25%",— говорит господин Тай. Он считает, что вчерашнее постановление суда создает важный прецедент по недопустимости дискриминации в отношении кандидатов в члены совета директоров.
Представители "Ингосстраха" с этим не согласны. Адвокат компании Григорий Чернышов, партнер адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры", считает, что постановление суда противоречит принципу свободы предпринимательской деятельности в России, ограничивая инициативу компаний. "Мы будем подавать жалобу в ВАС",— сообщил господин Чернышов. Об этом заявили также в "Базэле".
Требования к членам совета директоров и возможные ограничения обсуждает сейчас Минэкономразвития, готовящее проект поправок к закону "Об акционерных обществах". "В зарубежной практике есть минимум ограничений, установленных законом или судебной практикой. Этот перечень не могут свободно расширять сами компании, а сами ограничения очень логичны. Например, в совет директоров не может войти дисквалифицированное лицо",— рассказал адвокат коллегии "Юков, Хренов и партнеры" Дмитрий Степанов. По его словам, если требования к членам совета директоров будут свободно устанавливать контролирующие акционеры компаний, то будут появляться критерии, позволяющие изначально отвергать неугодных кандидатов.