1 сентября адвокаты экс-главы нефтяной компании ЮКОС Михаила Ходорковского обжаловали постановление Ингодинского суда Читы, отказывающее их подзащитному в условно-досрочном освобождении (УДО). Вынесенное 22 августа решение об отказе в УДО Ходорковскому было обосновано нежеланием обвиняемого признать свою вину и раскаяться в содеянном.
Защита Михаила Ходорковского расценивает решение суда об отказе в УДО их подзащитному как "незаконное, необоснованное и неправосудное". Представитель защиты Вадим Клювгант в интервью "Эхо Москвы" отметил, что "судом было грубо нарушено требование закона о том, что должны приниматься во внимание доводы обеих сторон". "Суд обе стороны выслушал, но во внимание принял доводы только одной стороны, а именно - представителей администрации исправительных учреждений и прокуратуры", - заявил адвокат.
По его словам, при принятии решения суд руководствовался "явно недостоверными, порой и сфальсифицированными материалами", а доводы защиты были искажены. "Поэтому мы говорим, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела", - пояснил Клювгант.
С момента вынесения читинским судом решения об отказе в УДО, у защиты Ходорковского было 10 дней на подачу кассационной жалобы. 22 августа суд поддержал позицию федеральной службы исполнения наказания (ФСИН), настаивающей на отказе в УДО для Ходорковского. Представитель ФСИН обращал внимание суда на четыре нарушения, допущенных подсудимым в местах заключения. Речь идет о взысканиях за оставление рабочего места без разрешения, за найденные у Ходорковского инструкции, не предусмотренные внутренним распорядком, за чай, который подсудимый пил с одним из заключенных в комнате совета отряда, а также за два лимона, не указанных в описи переданных ему продуктов питания. Сторона обвинения также отмечала, что в случае вынесения судом положительного решения, бывший глава ЮКОС мог помешать следствию, оказать давление на свидетелей или скрыться за границей. Эти нарушения были учтены судом при вынесении вердикта, хотя три наказания адвокатам Михаила Ходорковского удалось оспорить, четвертое утратило силу за давностью, поскольку с момента его наложения прошло больше года. Кроме того, в ходе заседания судом были заслушаны показания матери подсудимого Марины Ходорковской и его бывшего сокамерника Игоря Гнездилова, настаивающих на освобождении подсудимого.
Прошение об УДО для Михаила Ходорковского было подано 15 июля. Несмотря на то, что бывший глава ЮКОС никогда не признавал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, адвокаты предпринимателя считают, что, раз ходатайство подавали они, а не сам осужденный, то от него признания вины и не требуется.
Предприниматель был арестован в 2003 году. Ему инкриминировали присвоение государственного имущества путем мошенничества и уклонение от уплаты налогов. В 2005 году Ходорковский был приговорен к девяти годам заключения. Позже Мосгорсуд снизил наказание до восьми лет лишения свободы. В конце 2006 года бизнесмен был этапирован из колонии в читинское СИЗО, где и по сей день отбывает срок заключения.