Сотрясавшие Игры в Пекине допинговые скандалы не первые и не последние в мировом спорте. Раз и навсегда покончить с допингом можно лишь одним способом — разрешить его, считает специальный корреспондент ИД "Коммерсантъ" АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВ.
Уже четыре десятилетия длится дуэль борцов с допингом и спортивных фармакологов, ищущих более или менее легальные способы улучшить результаты своих подопечных.
Все началось с Олимпиады в Мехико в 1968 году. Тогда борцы с допингом умели обнаруживать амфетамины, эфедрин, кофеин, стрихнин, но поймали лишь шведского пятиборца Ханса-Гуннара Лильенвалля, выпившего виски перед стартом.
В 1972 году в Мюнхене в ходе анонимного опроса две трети спортсменов признались в употреблении анаболиков. В 1973 году анаболические стероиды запретили. К Олимпиаде 1976 года борцы с допингом научились диагностировать анаболики метандростенолон и нандролон, и за их применение было дисквалифицировано 12 спортсменов.
В 1986 году к допингу были причислены диуретики — мочегонные препараты, маскирующие употребление допинга. Удивительно ли, что на Олимпиаде-1988 в Сеуле были массовые дисквалификации за употребление диуретиков?
К началу 1990-х ученые добились успеха в диагностике стероидов через длительный срок после их применения, и в отдельных дисциплинах перестали появляться новые рекорды.
Забавной вехой стал 1996 год, Олимпиада в Атланте. Уже в ходе Игр был признан допингом препарат бромантан (одновременно повышающий защитные силы организма и скрывающий применение других средств). На бромантане было немедленно поймано несколько олимпийцев, в том числе бронзовые призеры россияне Андрей Корнеев и Зафар Гулиев. Однако решение МОК удалось оспорить. Нашим спортсменам были возвращены медали: только что ставший допингом бромантан не был вовремя внесен в запретные списки.
Вполне естественно предположить, что на богатой рекордами (особенно в таких излюбленных пользователями допингов дисциплинах, как плавание и бег на короткие дистанции) пекинской Олимпиаде мы стали свидетелями прихода нового поколения средств спортивной фармакологии. Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) косвенно признает, что борцы с допингом отстают от его разработчиков. Именно потому пробы олимпийцев теперь хранятся по восемь лет — вдруг за этот срок будут разработаны новые методы антидопингового контроля.
Так что выходит, что все медали и рекорды Олимпиады в Пекине — нечто условное. На восемь лет их судьба в руках ВАДА. В будущих справочниках чемпионами Игр 2008 года могут оказаться совсем не те люди, которые поднимались в Пекине на пьедестал почета. Такая возможность обеспечивает ВАДА положение верховного судьи и главного авторитета в спорте. Что создает неплохую почву для коррупции, политических игр и прочих малоприятных явлений. Недаром возникла несмешная шутка, что на будущих Олимпиадах медали будут присуждаться без соревнований, по результатам анализов мочи.
Известная проблема антидопинговой борьбы — сложность в точном определении грани между разрешенным и запрещенным. Насколько справедливы, например, исключения из допинговых правил для "больных" спортсменов? Астматикам дозволено пользоваться лекарствами, увеличивающими объем легких, что не лишне в беговых дисциплинах. Удивительно ли, что в Олимпиадах участвуют сотни астматиков, и их число постоянно растет.
Глава МОК Жак Рогге полагает, что проблема употребления допинга в ближайшее время не будет решена. "Я ненавижу допинг, мы все ненавидим допинг, но мы должны быть реалистами. Допинг по отношению к спорту — это то же самое, что преступность по отношению к обществу, а в обществе всегда будет существовать преступность",— заявил он недавно на пресс-конференции.
Вопреки словам главного олимпийского начальника, простое и легкое решение всех проблем с допингом существует. Это легализация допинга. От нее пострадает, скорее всего, лишь ВАДА (которая потеряет свой годовой бюджет в $23 млн) и национальные антидопинговые структуры.
Существуют несколько аргументов в пользу запрета допинга и на любой из них легко находятся контраргументы.
Аргумент номер один. "Допинг неэтичен". Увы, идеалы барона Кубертена давно канули в Лету, большой спорт превратился в разновидность шоу-бизнеса.
Аргумент номер два. "Допинг вреден для здоровья спортсмена". Если речь идет о большом спорте, то он сам по себе не очень полезен для здоровья. Вряд ли кто с этим будет спорить. Как измерить, что вреднее — спортивные нагрузки или допинг? Может, допинг, наоборот, помогает эти нагрузки легче пережить, а следовательно, полезен для здоровья?
Аргумент номер три. "Допинг — это обман". Кого же обманывает спортсмен, поставивший рекорд с помощью допинга? Зрителя? Спонсора? Но если новое оборудование, способное обнаруживать допинг в пробах спортсменов-олимпийцев, будет создано в 2015 году, вспомнит ли зритель, кто его обманул семь лет назад? А спонсору какой смысл переживать из-за расходной части сданного в архив старого бюджета? Все уже произошло в августе 2008 года. Зритель посмотрел на большом плазменном экране на заплывы Майкла Фелпса, порадовался за его фантастические достижения и на радостях купил плавки Speedo и iPod — как у кумира.
Если легализовать допинг, не будет передела медалей задним числом, испорченных спортивных карьер, политических игр, врачебных ошибок, ненужных антидопинговых структур, унизительных проб и анализов. Останется просто большой спорт. Такой, какой он есть. Антидопинговое многоборье следует исключить из программы Олимпийских игр.