Ленинский районный суд Харькова вчера огласил приговор Андрею Полтавцу, 2 мая сбившему насмерть шесть человек. Он приговорен к десяти годам лишения свободы. Суд постановил также выплатить семьям погибших около 1 млн грн компенсации морального и материального ущерба. Обе стороны намерены обжаловать приговор.
Заседание суда началось с рассмотрения ходатайства адвоката Андрея Полтавца Анатолия Супруна. Он потребовал вернуть дело на доследование в связи с "рядом противоречий". В частности, господин Супрун заявил, что суд не рассмотрел показания свидетелей, утверждавших, что дорожное покрытие было повреждено, а четверо погибших пешеходов сбиты не на остановке, а на проезжей части — в момент перехода дороги в неположенном месте.
Напомним, 2 мая около 17.15 на улице Полтавский шлях автомобиль Мitsubishi L200 4WD выехал на трамвайную остановку (район Южного вокзала) и сбил шестерых пешеходов. В результате ДТП женщины 69, 32 и 26 лет, мужчина 21 года, девятилетний мальчик и пятилетняя девочка погибли на месте, 38-летняя женщина получила травмы. Пострадал также 14-летний сын Андрея Полтавца, ехавший с ним в машине. В ходе экспертизы было установлено, что господин Полтавец находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (2,8 промилле алкоголя в крови). Ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 286 УК ("нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами, приведшее к гибели нескольких человек") (последний раз Ъ сообщал об этом деле 21 августа).
Выслушав мнения потерпевших и их представителей, судья Сергей Скляренко отказал Анатолию Супруну в удовлетворении ходатайства. "По делу собрано достаточно доказательств",— сказал он и попросил сторон огласить требования относительно меры наказания для подсудимого. Государственное обвинение, а также адвокаты семей погибших потребовали максимальной меры наказания, предусмотренной статьей (до двенадцати лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством в течение трех лет). "Ни о каком искреннем раскаянии речь, к сожалению, не идет",— сказала представитель потерпевших Ирина Борисова и подчеркнула, что алкогольное опьянение в момент совершения преступления является отягчающим обстоятельством. "При тех противоречиях, которые есть в деле, я считаю, что Полтавец должен быть оправдан",— неожиданно заявил господин Супрун. В зале судебных заседаний наступила тишина, а потом раздался смех.
Перед тем, как удалиться в совещательную комнату для вынесения приговора, судья предоставил слово подсудимому.
— Я еще раз прошу прощения,— сказал Андрей Полтавец.— Не прощу! — выкрикнула мать одной из погибших.
Чтение приговора заняло меньше часа. Суд не установил в деле Андрея Полтавца смягчающих обстоятельств. "Единственная причина аварии — грубейшее нарушение правил дорожного движения, а именно — управление автомобилем в состоянии сильного алкогольного опьянения, движение на запрещающий сигнал светофора, по трамвайному полотну",— заявил судья.
Андрей Полтавец приговорен к десяти годам лишения свободы в колонии общего режима с лишением права управлять транспортным средством в течение трех лет. Гражданские иски потерпевших удовлетворены частично: каждому из пострадавших полагается около 100 тыс. грн компенсации материального и морального ущерба (суд признал потерпевшими 12 человек — родственников погибших и выжившую женщину.—Ъ).
Кроме того, судья Сергей Скляренко вынес частное определение президенту, председателю Верховной рады и министру внутренних дел. В нем говорится о необходимости ужесточения наказания для лиц, управляющих транспортными средствами в нетрезвом виде (лишение прав пожизненно).
Обе стороны оказались недовольны приговором. "Что это за статья такая, если за шесть жизней всего десять лет дают? Пожизненное!" — возмущались родственники погибших. Адвокат потерпевшей стороны Юрий Вишневецкий сообщил, что приговор может быть оспорен в части, касающейся компенсации ущерба. "Первоначальные требования сокращены в разы",— уточнил он.
Анатолий Супрун также отметил, что приговор будет обжалован "в обязательном порядке". "За ДТП должен ответить еще и тот, кто контролирует состояние дорог в городе",— считает он.