Правила игры
путает Дмитрий Бутрин, заместитель главного редактора
Аргументация в экономических дискуссиях, основанная на стереотипах, требует особенного внимания: она нередко лукава. Например, при подготовке бюджета на 2015-2017 годы обсуждение сугубо профильного "нефтяного налогового маневра" с ценой вопроса 90-100 млрд руб. доходов федерального бюджета в год вызывает существенно меньше интереса, чем анонсированная отмена порога при исчислении ставки платежа в Фонд обязательного медстрахования (ОМС), аналогичная повышению налога на доходы физлиц (НДФЛ). Как и подоходный, платеж в ФОМС, как предполагается, будет браться с 2015 года со всей суммы персонального дохода — чем и будет отличаться от платежей в Фонд социального страхования и Пенсионный фонд. Есть ли разница между фактическим ростом "плоской" ставки НДФЛ на (условно) 0,3-0,4% и отменой порога по платежу в систему ОМС? Традиционный ответ бизнеса — да, ведь НДФЛ уплачивается физлицом, а платежи в соцфонды платит работодатель, с позиции предпринимателя лучше, чтобы налоговая нагрузка увеличилась на работника, а не…
Фото: Коммерсантъ / Денис Вышинский