Эксперты разложили «президентское супербольшинство» на источники и составные части

Экспертный институт социальных исследований (один из основных аналитических центров внутриполитического блока Кремля) провел в четверг круглый стол на тему «Президентское супербольшинство: кто составляет самую обширную политическую коалицию в России». Его участники пытались объяснить, почему так много россиян поддержали на выборах Владимира Путина. Одни ссылались на опросы, по которым граждане поддерживают специальную военную операцию (СВО), хотят гордиться страной и верят, что президент сможет обеспечить ее развитие. Другие говорили о битве идей, элитном консенсусе и отсутствии у кандидата Путина реальных конкурентов. Не исключили эксперты и еще одного мотива мартовского голосования: раз Владимир Путин начал СВО, то он же должен ее и закончить.

Термин «президентское супербольшинство» впервые использовал глава ВЦИОМа Валерий Федоров 18 марта, на следующий день после выборов президента. Именно так он охарактеризовал результат кандидата Путина, который получил 87,3% голосов при явке в 77,5%. Найти объяснение этим цифрам, по сути, попытались и участники круглого стола 4 апреля.

Главным докладчиком стал руководитель департамента политических исследований ВЦИОМа Михаил Мамонов. Он сразу постарался выделить те характеристики электората Владимира Путина, которые объясняют его выбор и объединяют этих людей в одно целое.

«Ключевой элемент — это донбасский консенсус»,— заявил социолог, пояснив, что решение о проведении СВО поддерживают 68% россиян (при 19% неподдерживающих).

При этом 83% опрошенных считают достигнутые на СВО результаты значимыми, то есть положительно оценивают и ее ход.

Другой ключевой показатель — это социальный оптимизм, продолжил господин Мамонов. 71% респондентов считают, что дела в стране идут в правильном направлении (не согласны с этим 23%), 91% уверен, что Россия сможет преодолеть все трудности, и по 77% полагают, что Владимир Путин сможет обеспечить развитие страны и ее стабильность. Эти цифры, по оценке социолога, отражают чувство уверенности граждан в будущем.

Еще один важный момент — «запрос на гордость». 92% россиян признаются, что им важно гордиться своей страной, а 94% считают себя патриотами, доложил Михаил Мамонов. Да и при ответе на вопрос о том, какие чувства испытывают граждане, когда думают о России, на первое место среди положительных эмоций с результатом 52% тоже вышла гордость. На втором месте оказалась вера в Россию (43%), на третьем — любовь к России (43%). Среди негативных эмоций доминировала тревога (22%). «Но тревога — это переживание, а не отторжение»,— нашел и здесь социолог положительный аспект.

Наконец, 50% опрошенных считают, что Россия уже является великой державой, из чего господин Мамонов сделал вывод, что Владимир Путин удовлетворил ценностный запрос сограждан. Из этого, видимо, вытекают и оценки респондентами качеств самого президента: 89% считают его волевым и решительным политиком, столько же — активным и энергичным, 82% — мудрым, 76% — честным и порядочным, а 75% полагают, что он слушает и уважает мнение других людей.

«Президентское супербольшинство» объединено одной идеей: «суверенная и сильная Россия, которая формирует свое будущее сама», подытожил социологические выкладки гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин. По его оценке, именно эта формула и подкупила избирателей.

Впрочем, другие участники дискуссии обратили внимание и на иные аспекты формирования «супербольшинства». К примеру, председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко напомнил, что двое из конкурентов кандидата Путина на мартовских выборах — Николай Харитонов (КПРФ) и Владислав Даванков («Новые люди») — даже не являлись лидерами своих партий, а Леонид Слуцкий (ЛДПР) стал им совсем недавно. Не было, по сути, и «конкуренции идей», поскольку «президент контролирует почти все социально значимые повестки» — социально-экономическую, патриотическую и прогрессистскую, отметил господин Макаренко. Последняя, пояснил он, «не либеральная, но чуть более западническая, чем другие», и более всего ей соответствовала программа кандидата Даванкова. Программы же кандидатов Слуцкого и Харитонова политолог охарактеризовал как слабые.

Политконсультант Евгений Минченко, в свою очередь, указал, что общественный консенсус вокруг одной фигуры был бы невозможен без консенсуса элитного, который сейчас есть в том числе благодаря проведенной за последние десять лет ротации элит. В числе рисков для «президентского супербольшинства» эксперт назвал прежде всего «ход глобального противостояния с Западом и СВО как одного из элементов этого противостояния». Многое будет зависеть и от «перезаключения элитного пакта», признаки которого политконсультант видит, например, в беспокоящем элитные группы «пересмотре итогов приватизации». Ну а еще одним риском является анонсированная налоговая реформа, которая может повлиять как на элиты, так и на общество в целом, добавил господин Минченко.

По окончании дискуссии “Ъ” поинтересовался у ее участников, не могла ли быть мотивом голосования за Владимира Путина мысль о том, что если он начал СВО, то он же должен ее и закончить, и не следует ли из обнародованных цифр, что за него голосовали в том числе и противники СВО. «Такой мотив есть, он является одним из ключевых… Противоречий между тем, что кто-то не поддерживает СВО, но голосует за Путина, нет… Когда мы говорим про выборы, ключевой мотив — это мотив про будущее. Даже если какие-то события в прошлом могут восприниматься неоднозначно, то надежда на улучшение ситуации может изменить первоначальную позицию»,— ответил Михаил Мамонов.

Андрей Винокуров