Коммерсантъ FM

Вместо ракет запустили растраты

На пятилетний срок осужден бывший замгендиректора РКЦ «Прогресс»

Вынесен приговор Константину Наумову — бывшему первому заместителю генерального директора АО «РКЦ "Прогресс"», которое разрабатывает и производит ракеты-носители и спутники. Топ-менеджер признан виновным в мошенничестве и приговорен к пяти годам лишения свободы. Вместе с Константином Наумовым осуждены еще два предпринимателя — по данным следствия и суда, все трое занимались хищением средств «Прогресса», заключая фиктивные договоры.

Проходная АО «РКЦ "Прогресс"»

Проходная АО «РКЦ "Прогресс"»

Фото: Юрий Стрелец, Коммерсантъ

Проходная АО «РКЦ "Прогресс"»

Фото: Юрий Стрелец, Коммерсантъ

Измайловский районный суд Москвы по итогам разбирательства, ведущегося с мая прошлого года, признал бывшего первого заместителя генерального директора АО «Ракетно-космический центр "Прогресс"» Константина Наумова виновным в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и приговорил к пяти годам колонии общего режима.

Вместе с топ-менеджером РКЦ «Прогресс» по той же статье осуждены его сообщники — заместитель коммерческого директора «Производственная компания "Станкопресс"» Александр Володин и гендиректор ООО «Стройпроектавангард» Михаил Куколев.

Господин Володин приговорен к четырем годам, а другой фигурант Куколев — к трем. Информацию об этом “Ъ” подтвердили в суде.

Об уголовном деле стало известно еще в начале 2019 года. Константина Наумова, на тот момент уже уволенного из РКЦ — самарского предприятия, входящего в структуру «Роскосмоса», задержали сотрудники регионального УФСБ. Суд отправил задержанного в СИЗО. Судя по материалам уголовного дела, позже всем троим фигурантам избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По версии следствия, «Прогресс» перечислил ООО «Технокомплектлинии» (ТКЛ), руководителями которого являлись господа Володин и Куколев, около 5 млн руб. за работу, которая уже была сделана ранее, в рамках другого контракта. Позже в деле появились еще три эпизода, связанные с хищением средств РКЦ.

Как следует из материалов дела на сайте суда, на преступление господ Володина и Куколева подвиг некий «бенефициарный владелец» ТКЛ. Общая сумма ущерба РКЦ в опубликованных судебных документах не указана.

Экс-топ-менеджер «Прогресса» Константин Наумов являлся совладельцем ООО «Волга-Проект» (ликвидировано в 2020 году), генеральным директором которого был Игорь Пенин, он же якобы входил в состав собственников «Технокомплектлиний». В 2019 году в суде следователь рассказал, что Константин Наумов пытался дозвониться до Игоря Пенина 12 февраля, когда у обоих дома проходили обыски. Как пояснил господин Наумов, он хотел сообщить господину Пенину, что не сможет присутствовать на очередном совещании компании «Волга-Проект». Экс-руководитель РКЦ «Прогресс» заявил, что после этого звонка потерял мобильный телефон, однако следствие считает, что он намеренно избавился от него. Об уголовном деле против Игоря Пенина в правоохранительных органах не сообщают.

Гособвинитель запрашивал в качестве наказания для Константина Наумова семь лет, Александру Володину — шесть лет, а Михаилу Куколеву — четыре года.

Ранее в Самаре был осужден генеральный директор «Прогресса» Александр Кирилин. Его признали виновным в растрате (ст. 160 УК) и злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК) и приговорили к восьми с половиной годам колонии общего режима и штрафу в размере 800 тыс. руб. Как выяснило следствие, глава «Прогресса» заключил невыгодный контракт и присвоил имущество предприятия на сумму в размере несколько миллионов рублей. Затем Самарский областной суд сократил срок заключения до пяти лет, сняв одно из обвинений в растрате. Позже Шестой кассационный суд общей юрисдикции заменил реальный срок лишения свободы на условный. В декабре 2022 года Генеральная прокуратура России внесла в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ кассационное представление на приговор бывшему гендиректору РКЦ «Прогресс», надзорный орган потребовал отмены судебных решений и возвращения уголовного дела прокурору в целях вменения в вину господину Кирилину той же растраты (ч. 4 ст. 160 УК РФ).

Сабрина Самедова, Самара

Новости компаний Все

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...