Честь по части

ВС Башкирии отказал в иске главы АП РБ к Виталию Буркину

Верховный суд Башкирии отказал президенту Адвокатской палаты республики Булату Юмадилову в удовлетворении иска к юристу Виталию Буркину о защите чести и достоинства. Истец просил опровергнуть содержание поста ответчика от 2021 года, в котором была высказана негативная оценка его деятельности, а также выплатить 250 тыс. руб. компенсации морального ущерба. В июне Кировский райсуд Уфы частично удовлетворил иск господина Юмадилова, однако апелляционная инстанция после проведения повторной экспертизы отменила это решение. Представитель истца Александр Елинсон сообщил «Ъ-Уфа», что сторона намерена подавать кассационную жалобу.

Президент АП РБ Булат Юмадилов намерен обжаловать решение суда в кассации

Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Башкирии отменила решение Кировского райсуда Уфы, который в июне частично удовлетворил исковые требования президента Адвокатской палаты республики Булата Юмадилова к юристу Виталию Буркину о защите чести и достоинства.

Господин Юмадилов просил признать не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, которые Виталий Буркин в августе 2021 года опубликовал на своей странице в социальной сети Facebook (принадлежит признанной экстремистской и запрещенной в РФ Meta), а также взыскать 250 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда.

По решению суда, не советующими действительности были призваны несколько выражений господина Буркина: «После небольшого привала агентство: «Щерно-Белый пиар» возобновляет свою работу по борьбе с паразитами в адвокатуре», «Всем известно, что Юмадилов — известный сиделец в предбанниках власти за куском пирога» и так далее. В качестве компенсации морального вреда суд взыскал с ответчика 50 тыс. руб.

Булат Юмадилов заявил, что эти утверждения о фактах и событиях не имели места в реальности. «Характеризующее словосочетание «паразит в адвокатуре» никак не может ассоциироваться с его именем», — отмечалось в иске господина Юмадилова. Итсец также обратил внимание, что господин Буркин, «переходя все нормы приличия, распространяя недостоверную информацию, намеренно очерняет честь, достоинство и деловую репутацию истца перед многочисленными коллегами в области адвокатуры».

• Виталий Буркин — один из критиков руководства Адвокатской палаты Башкирии. В 2017 году совет палаты прекратил его адвокатский статус за публичную критику решений башкирских судов и судей, которую он высказывал, в том числе, в социальных сетях. Суды отказали юристу в восстановлении статуса.

Булат Юмадилов занимает должность президента Адвокатской палаты Башкирии с 2009 года. В 2020 году после возбуждения в отношении него уголовного дела по обвинению в злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ), оставил свой пост, но получил должность вице-президента. В 2021 году уголовное дело было прекращено, после чего, в текущем году, господин Юмадилов вновь был избран президентом.

Кировский райсуд, основываясь на мнении эксперта московского АНО «Экспертно-правового центра «Топ эксперт» Вадима Чернышова, пришел к выводу, что Виталий Буркин распространял не соответствующие действительности, негативные, порочащие истца сведения.

В апелляционной жалобе Виталий Буркин заявил, что суд первой инстанции в определении о назначении экспертизы ошибочно указал его номер телефона. «В результате представители экспертной организации осуществляли звонки ответчику и просили произвести оплату. В ходе одного из разговоров представители экспертной организации гарантировали положительный для истца исход экспертизы», — говорилось в его жалобе.

Запись разговоров представители господина Буркина представили в Кировский райсуд, который, однако, посчитал это «провокацией со стороны ответчика».

Апелляционная инстанция, тем не менее, усомнилась в независимости эксперта, отметив, что эксперты не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, и назначила повторную судебную лингвистическую экспертизу. Ее провела сотрудница ФБУ «Средне-волжского регионального центра судебной экспертизы» Эльвира Шаяхметова, которая пришла к выводу, что Виталий Буркин выразил резко-негативную оценку личности Булата Юмадилова в форме оценочного суждения и мнения.

Верховный суд удовлетворил апелляционную жалобу Виталия Буркина, отказав Булату Юмадилову в иске. Мотивировочная часть решения еще не готова.

«Кроме указания на то, что Булат Юмадилов приглашал на адвокатские конференции представителей госорганов: сотрудников УФСИН и УФСПП, что я решил высмеять, остальное — мое оценочное суждение, к чему и пришел Верховный суд. Это субъективные взгляды, которые невозможно проверить на предмет действительности, поэтому они и не являются предметом судебной защиты», — заявил «Ъ-Уфа» Виталий Буркин.

«По согласованию с истцом мы намерены обжаловать апелляционное определение в кассационную инстанцию. В настоящее время оглашена только резолютивная часть, более детально об этом будет известно после изготовления в полном объеме», — сообщил «Ъ-Уфа» адвокат Александр Елинсон, представляющий интересы Булата Юмадилова.

Влада Шипилова