Twitter обвинила Илона Маска в распространении фейков

Судебное слушание по спору между Илоном Маском и Twitter состоится только в октябре, но стороны уже успели завалить друг друга претензиями на сотни страниц. Сегодня ночью свои доводы в суд передала соцсеть. Из ответов компании стало известно, что Илон Маск предпочел «дорогому» аудиту бесплатный онлайн-сервис и что сама Twitter никогда не была сервисом микроблогов.

Twitter подала в Канцлерский суд штата Делавэр максимально развернутый ответ (.pdf) на претензии Илона Маска по сделке на $44 млрд. В документе на 127 страницах компания заявляет, что никогда не пыталась «вовлечь обманом» господина Маска в сделку по покупке Twitter, так как изначально это была его собственная инициатива.

Все предлоги миллиардера выйти из соглашения Twitter называет «выдуманной для судебного разбирательства историей, которая противоречит доказательствам и здравому смыслу».

Напомним, что 9 июля Илон Маск уведомил Twitter об отказе от покупки компании, заявив о нарушении нескольких положений соглашения о сделке. 13 июля Twitter подала иск в Канцлерский суд штата Делавэр, требуя от господина Маска завершить сделку. А 29 июля уже миллиардер подал встречный иск к компании, и именно на него сейчас отвечают юристы Twitter.

Ранее адвокаты господина Маска поясняли, что причиной для отказа от покупки бизнесменом Twitter стало наличие в социальной сети множества фальшивых и спам-аккаунтов, данные о которых представители компании не предоставили предпринимателю при заключении сделки.

Из ответа же Twitter стало известно, что команда юристов господина Маска отказалась от проведения проверки внутренней документации соцсети перед заключением соглашения о покупке, так как миллиардер счел эту процедуру «слишком дорогой и неэффективной».

Вместо нее господин Маск, как следует из ответа компании, воспользовался общедоступным интернет-сервисом Botometer, чтобы оценить возможную долю фальшивых аккаунтов в сервисе микроблогов.

«"Предварительные экспертные оценки" Маска не что иное, как результат обработки неверных данных с помощью универсального веб-инструмента... Он опирается на интернет-приложение под названием Botometer, которое применяет методы измерений, отличные от методов Twitter, и которое ранее в этом году определило, что сам Маск с высокой долей вероятности является ботом»,— говорится в документе. Компания обвиняет миллиардера в искажении данных, а также умышленном распространении ошибочных суждений по всей сети. «Ну и кто теперь бот, приятель?» — заявляет Twitter.

При этом уже через пару дней после подписания сделки Twitter сообщила, что годами неверно подсчитывала количество активных пользователей.

И Илон Маск считает, что сокрытие этой информации от него — одна из причин, по которым он имеет право выйти из сделки. Однако, как объясняет Twitter, в компании сочли, что передавать внутренний документ человеку, который уже неоднократно попадался на раскрытии инсайдерской информации в том же Twitter, не лучшая идея.

По крайней мере до тех пор, пока тот не подпишет соглашение о неразглашении данных.

Кроме того, Twitter пришлась не по душе трактовка господина Маска, что компания — «это социальная сеть в формате микроблогов, в которой пользователи могут делиться сообщениями длиной 280 символов, называемыми твитами». По словам компании, «Twitter — это глобальная платформа для самовыражения и общения в режиме реального времени, в том числе в форме твитов».

Twitter также усмотрела очевидную ошибку в заявлении господина Маска о том, что твит — сообщение «длиной 280 символов», отметив, что 280 символов — максимальная длина твита, а не просто длина.

Впрочем, в пылу этого спора стороны все же нашли вещи, на которые они смотрят одинаково. Например, Twitter согласна, что Илон Маск — миллиардер, основавший множество компаний, что он пользователь социальной сети с более чем 100 млн подписчиков и, наконец, что Twitter действительно борется с ботами.

Отметим, что текст встречного иска Илона Маска к Twitter, поданного 29 июля, до сих пор не обнародован — это произойдет только сегодня вечером. Но из ответа Twitter на него уже известно, что только перечисление доводов против законности сделки заняло у господина Маска «более 90 страниц».

Кирилл Сарханянц