Реконструкцию вписали в состав преступления
Экс-директора предприятия «Роскосмоса» обвинили в хищении средств на модернизацию
Басманный суд Москвы опубликовал документы об уголовном деле в отношении бывшего управляющего директора оборонного АО «Протон-ПМ» Дмитрия Щенятского и руководителей воронежского ООО «Солвер». Из них следует, что фигуранты обвиняются в хищении средств, выделенных на проект реконструкции и технического перевооружения заготовительного, механосборочного, а также испытательного производств предприятия. Ранее с ООО были заключены контракты на сумму более 948 млн руб. на поставку оборудования, в том числе и для нового корпуса «Протон-ПМ». Этот объект в 2019 году открыл глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин, а позже госкорпорация взыскала с пермского предприятия штраф за срыв срока сдачи корпуса. Дмитрий Щенятский и другие обвиняемые вины не признают, отрицая факт события преступления.
Изначально уголовное дело было возбуждено ГСУ СКР по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) в отношении неустановленных лиц. В итоге, помимо господина Щенятского, обвинение в совершении этого преступления было предъявлено заместителю директора АО «Протон-ПМ» Валерию Голдобину, а также совладельцу воронежского ООО «ИКФ „Солвер“» Елене Рогатовой и генеральному конструктору компании Радиславу Бирбраеру. 19 мая постановлением суда Дмитрий Щенятский был отправлен в СИЗО, а остальные фигуранты дела помещены под домашний арест.
Как следует из открытых источников, сотрудничество между ООО «Солвер» и «Протон-ПМ» началось в 2014 году и продолжалось около трех лет. В 2015–2017 годах между компаниями были заключены четыре контракта на сумму более 948 млн руб. на поставку металлорежущего и сварочного оборудования, а также линии термообработки в рамках проекта реконструкции и техперевооружения. По отдельному контракту предусматривалась поставка металлорежущего оборудования для производства ракетного двигателя РД-191. В качестве одной из точек поставки в контрактах указан корпус №58 «Протон-ПМ», расположенный на загородной площадке рядом с пермским микрорайоном Новые Ляды. Корпус для организации заготовительного производства был построен с нуля и сдан в эксплуатацию в 2019 году в присутствии гендиректора «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина.
За два года до этого госкорпорация предоставила «Протону-ПМ» на реализацию проекта строительства более 405 млн руб. По условиям договора с «Роскосмосом», предприятие должно было сдать объект еще в четвертом квартале 2017 года. Так как сроки были сорваны, «Роскосмос» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с предприятия более 10 млн руб. штрафа. Эти требования были удовлетворены частично на сумму 405,9 тыс. руб.
АО «Протон-ПМ» входит в интегрированную структуру АО «НПО „Энергомаш“» ГК «Роскосмос». Предприятие изготавливает жидкостные двигатели для ракеты-носителя «Ангара» и МБР «Сармат», а также для авиаракет. Помимо этого «Протон-ПМ» участвует в производстве ГТЭС «Урал» и оказывает услуги по испытаниям газотурбинных установок. Дмитрий Щенятский возглавлял АО с декабря 2014-го по конец декабря 2020 года.
ООО «Солвер» специализируется на так называемых проектах по созданию «умного производства», оказывает услуги по инженерному консалтингу и поставкам оборудования. Среди партнеров предприятия указаны «Уралвагонзавод», «Казанский вертолетный завод», «ОДК-Авиадвигатель» и «Энергомаш».
В постановлениях об избрании мер пресечения не указывается, хищение каких сумм денежных средств инкриминировано обвиняемым по делу о мошенничестве. Необходимость удовлетворения ходатайств о заключении под стражу всех четырех фигурантов следствие обосновывало одинаковыми аргументами. По мнению ГСУ СКР, они могут скрыться от следствия, вступить в сговор с иными участниками преступления «с целью формирования совместной ложной позиции», уничтожить доказательства. Из документов суда следует, что Дмитрий Щенятский и представители ООО «Солвер» вину не признали, отрицая само событие преступления. При этом все обвиняемые говорили, что инкриминируемый им состав относится к преступлениям в сфере предпринимательской деятельности, поэтому в ходатайствах следствия необходимо отказать.
В итоге первая инстанция удовлетворила только ходатайство в отношении Дмитрия Щенятского. С доводами следствия, что в СИЗО должны быть отправлены остальные фигуранты, суд не согласился. При избрании меры пресечения Радиславу Бирбраеру был учтен его престарелый возраст, а также тот факт, что он является автором научных изобретений и «работает над процессом импортозамещения». В постановлении в отношении Елены Рогатовой указывается, что у нее на иждивении находится малолетний ребенок, который постоянно нуждается в заботе. Вячеславу Голдобину не попасть в СИЗО помогло тяжелое заболевание, которое препятствует его нахождению под стражей.
Обжаловать постановление об избрании меры пресечения в апелляции решил только Дмитрий Щенятский. Сведения об этом содержатся в картотеке суда. Как сообщили вчера в пресс-службе Мосгорсуда, документы туда еще не поступили.