Депутат добился компенсации морального вреда с ГУ МВД по Самарской области

Октябрьский районный суд Самары частично удовлетворил иск депутата Госдумы Михаила Матвеева к ГУ МВД по региону о компенсации морального вреда и судебных расходов за незаконное возбуждение административного производства. Суд взыскал с полиции 35 тыс. руб. судебных расходов и 50 тыс. руб. компенсации морального вреда. В иске парламентарий требовал возмещения морального вреда в размере 1 млн руб. за обвинение в распространении фейка о COVID19. Речь идет о посте депутата по поводу заболевшей коронавирусом сотрудницы полиции, который он разместил в Twitter весной 2020 года. Эксперты считают, что представители ГУ МВД по Самарской области попытаются обжаловать решение ­суда.

Октябрьский районный суд Самары частично удовлетворил иск депутата Госдумы Михаила Матвеева к ГУ МВД по региону о компенсации морального вреда и судебных расходов за незаконное возбуждение административного производства. Суд взыскал с полиции 35 тыс. руб. судебных расходов и 50 тыс. руб. компенсации морального вреда. Об этом депутат сообщил в своем Telegram-канале.

Михаил Матвеев в беседе с «Ъ» пояснил, что суд признал незаконным административное производство в отношении него: «Размер компенсации морального вреда суд уменьшил до 50 тыс. руб., но все равно это считается большой суммой в судебной практике Самарской области. Я не буду подавать апелляцию, важен сам факт справедливости. Помотали мне нервы. Со стороны полиции применялись разные методы продвижения административного дела, которые доставляли дополнительное нервное напряжение. Например, мне направляли СМС о том, что, если я не явлюсь на опрос, то в отношении меня будет осуществлен привод. На суде были представлены документы из медучреждений, подтверждающие обращение к врачам в период административного преследования. Полиция начала с попытки возбудить уголовное дело, и когда не удалось, они все это переквалифицировали в административное дело и пошли в суд. Если бы тогда удалось довести это дело до уголовного, то меня бы лишили возможности участвовать в выборах в Госдуму. Поэтому по делу работали три адвоката».

В ГУ МВД по Самарской области комментировать ситуацию не стали.

Михаил Матвеев обратился в суд в начале года и потребовал компенсации морального ущерба в размере 1 млн руб. за «незаконное обвинение в распространении фейка о коронавирусе». Полиция пыталась возбудить в отношении депутата уголовное дело после его поста в Twitter о коронавирусе весной 2020 года. Господин Матвеев рассказал «Ъ», что тогда в соцсети к нему обратился представитель МВД насчет сотрудницы полиции, которая приехала из Таиланда и не ушла на самоизоляцию, а вышла на работу. Через некоторое время у нее диагностировали COVID19. В комментарии к данному обращению депутат потребовал от регионального ГУ МВД и оперштаба по борьбе с коронавирусом провести проверку.

После этого, по словам парламентария, сотрудница полиции написала заявление в отношении него о проверке по статье УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни». При этом, как уточнял Михаил Матвеев, в комментарии было указано, что данное сообщение официально не подтверждено. В СУ СК по Самарской области тогда не нашли оснований для возбуждения уголовного дела. Тогда депутата попытались привлечь к административной ответственности за «якобы распространение им фейка о заболевшей коронавирусом сотруднице полиции». Разбирательство дошло до суда. Районный и областной суды отказали в привлечении Михаила Матвеева к административной ответственности, поскольку информация парламентария подтвердилась, его преследование признали незаконным.

Как отмечает руководитель практики уголовного и административного права «Амулекс.ру» Любовь Шебанова, в целом право на компенсацию материального ущерба и морального вреда, причиненных неправомерными действиями должностных лиц правоохранительных органов, предусмотрено законом: «Поэтому при наличии оснований, например, прекращения производства в связи с отсутствием состава правонарушения или недоказанностью вины, „оправданный“ может претендовать и на возмещение понесенных им расходов, и на компенсацию морального вреда, соразмерность которого устанавливается ­судом».

«Исходя из общих оснований, решение нельзя признать несправедливым. Аналогичные иски удовлетворяются часто при условии доказанности наступления вреда необоснованным привлечением к ответственности или незаконными мерами, принятыми в рамках производства по делу об административном правонарушении. Однако размеры заявленных требований, как правило, судами значительно снижаются. Насколько удовлетворенная сумма морального вреда соответствует перенесенным истцом нравственным страданиям в этой ситуации, можно будет понять, ознакомившись с вынесенным решением»,— говорит Любовь Шебанова.

Эксперт полагает, что ответчики вероятнее всего реализуют свое право на обжалование. По словам госпожи Шебановой, в текущий момент суммы компенсации морального вреда по таким же категориям дел обычно гораздо ниже: «Но у нас не прецедентное право и каждый случай уникален. Просто хотелось бы видеть больше таких решений в отношении рядовых ­граждан».

Ранее под пристальное внимание силовиков попала другая публикация господина Матвеева в Twitter — о неподтвердившейся информации про заболевание коронавирусом в Новокуйбышевске. Правоохранительные органы проверяли публикацию по статье УК РФ «Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих…». В марте 2020 года депутат опубликовал в Twitter сообщение: «Семья из шести человек вернулась 15 марта в Новокуйбышевск из Европы. В течение недели звонили на „горячую линию“, чтобы их обследовали. Через семь дней только добились: подтвердилась КВИ». Следом за этим сообщением в одной ветке Михаил Матвеев писал: «Официальная информация только в оперативном штабе. Я в данном случае пересказываю информацию, прозвучавшую на совете думы». На следующий день парламентарий в Twitter сообщил, что информация о заболевших COVID19 не подтвердилась.

Следственный комитет отказал в возбуждении уголовного дела и по этому факту. Как и в истории с сотрудницей полиции, дело было переведено в административную плоскость по ч. 9 ст. 13.15 ­КоАПРФ. Октябрьский районный суд присудил депутату штраф в размере 45 тыс. руб. Областной суд оставил это решение в силе. Тогда в беседе с «Ъ» парламентарий отмечал, что считает обе истории политическим заказом.

Ани Айвазян