С Kronospan снимают стружку
Его башкирская структура может потерять около 900 млн рублей
Арбитражный суд Башкирии повторно рассмотрит иск генподрядчика строительства одного из производств, входящих в деревообрабатывающий комплекс «Кроношпан ОСБ» (входит в австрийскую группу Kronospan). ООО «ПСЙ» попросило взыскать с заказчика свыше 900 млн руб. за проделанную работу, однако арбитражный суд Башкирии отказался рассматривать иск по существу из-за третейской оговорки, прописанной в договоре на оказание услуг. Апелляционная инстанция посчитала, что решение суда «приводит к нарушению баланса сторон», и направила дело на повторное рассмотрение.
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд вернул на повторное рассмотрение иск ООО «ПСЙ» к ООО «Кроношпан ОСБ» о взыскании 902,3 млн руб. В 2016 году «Крошопан ОСБ» заключил с истцом контракт на второй этап строительства завода по производству ориентированно-стружечных плит в Уфимском районе Башкирии. «Кроношпан» запустил уфимский завод в 2015 году. В рамках первой очереди предприятие начало производить древесно-стружечные плиты (сообщалось, что производственная мощность составит 800 тыс. куб. м в год), с 2018 года — ОСП-плиты мощностью 500 тыс. куб. м в год. Суммарные вложения в уфимское производство в «Кроношпане» в 2016 году оценивали в 40 млрд руб.
С иском в суд «ПСЙ» обратился в октябре 2021 года, после того как заказчик задолжал ему средства за проделанную работу.
В декабре 2021 года первая инстанция оставила иск без рассмотрения, сославшись на «третейскую оговорку», прописанную в договоре генподряда. В документе было указано, что споры между сторонами должны рассматриваться в Цюрихе в соответствии со швейцарскими правилами международного арбитража арбитражного учреждения швейцарских палат. Причем на немецком или английском языках. Кроме того, отметил суд, введение процедуры банкротства в отношении истца не может быть основанием для освобождения его «от обязанности соблюдать положения заключенного им договора».
К аналогичным выводам арбитражный суд Башкирии пришел в 2019 году, когда «ПСЙ» пытался взыскать с «Кроношпан ОСБ» 495,9 млн руб. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд тогда оставил определение суда без изменений.
• По данным «СПАРК-Интерфакс», ООО «ПСЙ» зарегистрировано в Уфе в 2012 году с уставным капиталом 5 млн руб. Компания, специализирующаяся на строительстве жилых и нежилых зданий, была признана банкротом в декабре 2021 года. Крупнейшим кредитором «ПСЙ» может стать «Кроношпан ОСБ», который подал заявление о включении в реестр на 755,9 млн руб. В настоящее время общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 336 млн руб. Собственники компании — «ПСЙ холдинг» (90%, Нидерланды) и чешское АО РSJ (10%).
• ООО «Кроношпан ОСБ» зарегистрировано в Уфимском районе в апреле 2016 года. По данным «СПАРК-Интерфакс», в 2020 году выручка компании составила 5,9 млрд руб., убыток — 2,2 млрд руб.
В апелляционной жалобе на определение суда «ПСЙ» указал, что в связи с тяжелым финансовым положением компания не имеет средств на оплату третейского сбора, который следует выплатить в случае рассмотрения спора в Швейцарии. Речь идет о 8 тыс. швейцарских франков (около 949 тыс. руб. по курсу ЦБ на 16 марта).
Представитель компании также отметил, что восстановление платежеспособности общества невозможно, а задолженность ответчика «является единственным, но достаточным источником для формирования конкурсной массы». «Невозможность рассмотрения спора в арбитражном суде Российской Федерации делает невозможным взыскание с ответчика полагающихся истцу средств, которые могут и должны быть направлены на формирование конкурсной массы и расплату с кредиторами», следует из материалов дела.
Удовлетворяя апелляционную жалобу, суд признал неплатежеспособность «ПСЙ». «Оставление иска без рассмотрения по причине третейской оговорки нарушает права кредиторов общества «ПСЙ», поскольку судебное разбирательство в третейском суде осуществляется в ограниченном субъектном составе, без допустимости обжалования решения третейского суда», — говорится в постановлении суда. Суд пришел к выводу, что рассмотрение банкротного дела в суде Башкирии и требование рассмотреть спорное дело в швейцарских Палатах «приводит к нарушению баланса сторон».
Генеральный директор «Кроношпан ГМХ» (является управляющей компанией «Кроношпан ОСБ») Ардашер Курбаншо в разговоре с «Ъ» отметил, что «комментарии сейчас излишни».
Управляющий партнер юридической компании «Иккерт и партнеры» Павел Иккерт назвал спорным решение апелляционной инстанции. «В данной ситуации кредиторы прямо заинтересованы в том, чтобы оговорка была признана неисполнимой. На мой взгляд, в данной ситуации суд апелляционной инстанции просто не учел этого. Кроме того, вызывает вопросы дальнейшее рассмотрение российским судом положений договора, составленного в соответствии с нормами права Швейцарии, что делает исход спора о долге малопредсказуемым», — считает он.