Подготовка взрыва получила судебную оценку

К 11 годам колонии строгого режима 2-й Западный окружной военный суд приговорил уроженца Дагестана Юсупа Юсубова, признав его виновным в вербовке лиц для террористической деятельности. При этом первые три года осужденный проведет в тюрьме, как и просил накануне в прениях прокурор. Сам подсудимый вину не признал, а его защитник и родные утверждают, что Юсуп Юсубов стал жертвой провокации со стороны правоохранителей. Адвокат намерен в ближайшее время обжаловать приговор.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

То, что приговор будет обвинительным, стало очевидно с начала его оглашения. Дело Юсупа Юсубова рассматривала судейская тройка, члены которой могли заранее изучить следственные материалы и составить по ним определенное мнение. Поэтому и рассмотрение дела уложилось в несколько заседаний, хотя между ними и случались большие перерывы.

При этом практически каждое заседание сопровождалось постоянными пререканиями адвоката Михаила Невелева с председательствующим. В результате в прошедших накануне прениях сторон выступил лишь прокурор, запросивший подсудимому Юсубову 12 лет колонии строгого режима с отбытием первых трех лет в тюрьме. А выслушать мнение защиты участникам процесса так и не довелось: адвокат Невелев отказался от выступления в знак протеста против того, что судьи не стали рассматривать его заявление об их отводе. Впрочем, демарш защитника судей не смутил, и председательствующий закрыл прения и назначил время оглашения приговора.

Последнее заседание по делу началось с часовым опозданием — подсудимого никак не могли привезти через московские пробки из СИЗО.

Когда же Юсупа Юсубова наконец ввели в зал, председательствующий не стал оглашать приговор целиком, а зачитал лишь его вводную и резолютивную части.

«Признать подсудимого Юсупа Юсубова виновным по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ (склонение к совершению террористического акта) и приговорить к 11 годам заключения в колонии строгого режима,— зачитал свое решение судья.— При этом первые три года отбывать наказание он должен в тюрьме. Зачесть осужденному срок заключения с момента ареста 8 сентября 2020 года из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы».

Закончив читать, председательствующий спросил осужденного, понятен ли тому приговор. Тот ответил утвердительно. В этот момент заплакала присутствовавшая в зале мать осужденного. Ее подхватила под руки сестра и вывела из зала. Отец Юсупа Юсубова на оглашение приговора не явился.

«Это все вербовщики виноваты, а мой сын отказался слушать их,— заявила после заседания журналистам мать осужденного.— Вот они его и оговорили из мести». В свою очередь, адвокат Невелев подтвердил, что и он уверен в провокации, осуществленной в отношении его подзащитного.

При этом защитник заявил, что обжалует несправедливый, с его точки зрения, приговор. «Поводов для его отмены, считаю, достаточно»,— резюмировал защитник.

Как рассказывал ранее «Ъ», в основу уголовного дела легли показания земляка осужденного — Руслана Кайбакова, которого Юсуп Юсубов, по материалам дела, с декабря 2019 года по февраль 2020 года пытался завербовать для нападения на полицейских. А его жену фигурант якобы уговаривал совершить теракт путем самоподрыва в московском метро на станции «Киевская». Причем следствие убеждено, что вначале Кайбаков и его жена дали согласие на совершение преступлений и даже привлекли к делу еще одного земляка, однако впоследствии раскаялись и отказались от осуществления терактов.

В итоге Руслан Кайбаков сообщил о деятельности Юсубова в ФСБ. За последним было установлено скрытое наблюдение, оперативники проверили его переписку в интернете. При этом выяснилось, что Юсуп Юсубов старательно соблюдал правила конспирации и большую часть своих писем и сообщений удалил. Однако удалось обнаружить аудиозапись, отправленную Кайбакову: «Если бы в ту ночь ты хотел сделать эту амалию (самопожертвование.— “Ъ”), то ты бы сделал ее без меня и без того чувачка». По версии следствия, эта запись полностью изобличала преступные намерения обвиняемого. При этом сам он утверждал на следствии, что это была всего лишь ответная реакция на предложение Кайбакова о совершении теракта, которое Юсубов отверг. На этом настаивала и защита, предоставившая на процессе лингвистический анализ фразы.

Впрочем, на судей эти утверждения впечатления не произвели, как и ходатайства адвоката Невелева о допросе многочисленных свидетелей — земляков подсудимого. Из заявленных адвокатом суд выслушал лишь родителей обвиняемого. Но и родителям, характеризовавшим сына с положительной стороны, убедить суд в его невиновности не удалось.

Алексей Соковнин