Физкульт-пока

Арендодатель потребовал признать самарский фитнес-центр «Спортзавод» банкротом

ООО «Центр» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о банкротстве ООО «Фитнес Партнерство», оператора локального фитнес-центра «Спортзавод». Как сказано в определении суда, задолженность компании перед «Центром» составляет 5,4 млн руб. Истцу принадлежит помещение, арендуемое «Спортзаводом». По данным финансовой отчетности, в 2020 году, в пик ограничительных мер из-за пандемии, выручка предприятия упала в два раза.

Самарский «Спортзавод» ушел с рынка на фоне продолжающейся пандемии

Фото: Петр Кассин, Коммерсантъ

Арбитражный суд Самарской области рассмотрит иск ООО «Центр» о банкротстве арендатора — ООО «Фитнес Партнерство», оператора фитнес-центра «Спортзавод», расположенного в Самаре на ул. НовоСадовой, 106, в бывшем корпусе завода имени Масленникова. Долг спортивной организации перед арендодателем превышает 5,4 млн руб. В документах дела на сайте суда не указывается, за какой период образовалась задолженность. По данным «СПАРК-Интерфакса», за последние полтора года «Центр» подал к «Фитнес Партнерству» около 30 исков, связанных с долгами по договору аренды. Суммы исковых требований составляют от нескольких сотен тысяч рублей до несколько миллионов рублей. Рассмотрение некоторых дел завершилось — решения приняты в пользу арендодателя, однако часть их оспаривается ответчиком.

• ООО «Фитнес партнерство» создано в 2009 году в Самаре. По данным «СПАРК-Интерфакса», компания принадлежит Ирине Кузнецовой. В 2020 году выручка организации составила 11 млн руб., сократившись более чем в два раза по сравнению с 2019 годом. Впервые предприятие сработало в убыток, размер которого составил 5,9 млн руб. Фитнес-центр «Спортзавод» предлагал услуги тренажерного зала, бассейна, сауны и групповые тренировки. Весной предприятие прекратило размещать информацию в социальных сетях. Сайт «Спортзавода» больше не ­обслуживается.

В апреле текущего года арендодатель в судебном порядке расторгнул договор аренды с оператором «Спортзавода», заключенный в 2009 году с прежним владельцем недвижимости — ООО «Уран М». Общая площадь арендуемого помещения составляла 914 кв.м. Срок договора подходил к концу в июне 2021 года. В 2014 году «Фитнес партнерство» и новый собственник площади — «Центр» — подписали дополнительное соглашение, согласно которому, арендная плата состояла из постоянной и переменной частей. Постоянная часть составила 341 тыс. руб. в месяц, постоянная — зависела от расходов на содержание помещения, энергоснабжения, теплоснабжения, воду и т.д.

• ООО «Центр» зарегистрировано в Самаре в 2011 году. Собственниками компании являются Владимир Аветисян (75%), Елена Буйвидис (12,50%) и Александр Розенцвайг (12,50%).

Как рассказал „Ъ“ заместитель генерального директора ООО «Скорая юридическая помощь» Владимир Пономарев, к ним обратилась часть бывших посетителей «Спортзавода», которые желают вернуть свои деньги и, вероятно, в перспективе примут участие в арбитражном деле о несостоятельности «Фитнес Партнерства». «От имени обратившихся к нам за помощью в адрес ответчика направлены заявления о расторжении договоров оказания услуг. Сейчас готовим исковые заявления для обращения в суд. Далее будем включаться в реестр кредиторов»,— поделился Владимир Пономарев.

Как поясняет арбитражный управляющий СОЮЗ СРО «Стратегия» Ярослав Сотников, как правило, подобные организации рассчитываются с кредиторами за счет продажи с торгов спортивного оборудования, спортивного питания, а также дебиторской задолженностью, поскольку многие фитнес-клубы предлагают систему рассрочки или отсрочки оплаты физическим и юридическим лицам. Аналогичного мнения придерживается арбитражный управляющий, член комиссии «О несостоятельности (банкротстве)» Илья Софонов, добавляя, что иногда спортивное оборудование находится у должника не в собственности, а в ­аренде.

Получить комментарий от оператора «Спортзавода» „Ъ“ не удалось — номера организации недоступны для звонков. В «Центре» на звонок корреспондента издания не ответили.

Сабрина Самедова

Вся лента