Компенсацию получат мать и сестры погибшего от неуставных отношений солдата

Уссурийский гарнизонный военный суд взыскал с Минобороны 3 млн руб. за гибель срочника в пользу его матери и сестер. Ранее Верховный суд РФ признал, что именно государство должно нести ответственность за смерть рядового, который покончил с собой из-за неуставных отношений в армии. До этого военные суды, куда обращалась мать погибшего, считали, что возмещать моральный вред семье военнослужащего должен офицер, издевавшийся над срочником. Адвокат истцов Александр Передрук называет решение суда «движением в правильном направлении» и надеется, что жертвы таких трагедий теперь получат больше возможностей добиваться справедливости.

Министерство обороны РФ выплатит 3 млн руб. Светлане Латюк, матери погибшего в 2018 году военнослужащего Станислава Куземы, а также его малолетним сестрам. Такое решение вынес судья Уссурийского гарнизонного военного суда Александр Лазарев, куда дело было направлено Верховным судом (ВС) на новое рассмотрение.

Жителя Магнитогорска Станислава Кузему призвали в армию в 2018 году. Он проходил военную службу в войсковой части в Уссурийске. На службе он подвергся физическому насилию и унижениям со стороны старшего лейтенанта Евгения Хомякова, что привело к трагедии: солдат-срочник совершил суицид. Военный суд приговорил офицера к шести годам лишения свободы за превышение должностных полномочий (п. «а» и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ). После этого семья погибшего солдата предъявила иск о компенсации морального вреда к Минобороны в размере 9 млн руб.

Потерпевшие утверждали, что ответственность за гибель их близкого несет именно государство, так как трагедия была спровоцирована «при попустительстве командования», которое «предпочитало закрывать глаза на происходящее».

Однако все три судебные инстанции сочли, что материальную ответственность за страдания семьи должен нести только старлей Хомяков. Военные суды утверждали, что противоправные действия осужденного не были обусловлены «непосредственным выполнением им боевых задач» и действовал он «не по заданию командования войсковой части». В итоге деньги постановили взыскать именно с осужденного — всего 2,1 млн руб. компенсации. Из этой суммы он успел выплатить только 1 тыс. руб.

В апреле 2021 года истцам удалось с помощью юристов правозащитной организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга» убедить Верховный суд в том, что за незаконные действия должностных лиц должно отвечать государство. Решение, по которому возмещать моральный вред потерпевшим должен осужденный офицер Хомяков, было отменено. В определении ВС напомнил, что вред, причиненный гражданам в результате незаконных действий должностных лиц госорганов, подлежит возмещению за счет казны (ст. 1069 ГК РФ). Дело было направлено на новое рассмотрение в Уссурийский гарнизонный военный суд.

В итоге судья Александр Лазарев не только привлек к ответственности Минобороны, но и фактически на 900 тыс. руб. увеличил ранее присужденную потерпевшим сумму компенсации морального вреда по гражданскому иску.

По 500 тыс. руб. получат две несовершеннолетние сестры погибшего срочника и 2 млн руб.— Светлана Латюк.

«Все военные суды, начиная от гарнизонного и заканчивая военным кассационным, считали, что в удовлетворении иска к Минобороны было отказано законно»,— рассказал “Ъ” адвокат Александр Передрук. По его словам, постановлением ВС и новым решением гарнизонного военного суда «удалось закрепить позицию, что за вред, причиненный военнослужащим офицерами, должно отвечать государство». «Это движение в правильном направлении,— уверен адвокат.— Жертвы таких трагедий имеют больше шансов добиться справедливости в национальных судах».

Координатор отдела по защите прав военнослужащих организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга» Антон Щербак считает, что, если родственники пострадавших будут массово добиваться ответственности Минобороны, это в конечном счете окажет влияние на ситуацию с неуставными отношениями в армии.

В Минобороны, куда “Ъ” отправил запрос с просьбой прокомментировать решение суда и рассказать о дальнейших действиях ведомства, не ответили.

Александр Передрук добавил, что вопрос с делом Светланы Латюк окончательно не закрыт, так как накануне жалоба по нему была коммуницирована Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ).

ЕСПЧ поставил перед сторонами вопрос о соблюдении государством-ответчиком положений ст. 2 (право на жизнь) и ст. 3 (запрет пыток и жестокого обращения) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. «Будем решать, что делать дальше, когда получим мотивированное решение военного суда,— объяснил адвокат.— Сейчас размер компенсации можно назвать более или менее приемлемым в соответствии с практикой присуждения компенсаций ЕСПЧ, хотя она, на мой взгляд, должна быть выше, учитывая число потерпевших и их страдания. Но подвижка произошла существенная, в том числе в вопросе имплементации положений конвенции на российскую практику».

Мария Литвинова