Косачев, Лукин, Таратута — о том, какой президент США лучше для России

3 ноября в США пройдут выборы президента. От республиканцев за должность поборется действующий глава государства Дональд Трамп, от демократов — бывший вице-президент Джо Байден. “Ъ” спросил экспертов, кто из кандидатов был бы лучше для России.

Николай Злобин, президент Центра глобальных интересов (Вашингтон):

— Для России в исторической перспективе, наверное, лучше Байден. Конкретно для нынешней России, ее истеблишмента и власти, очевидно, лучше Трамп. Хотя оба они, конечно, не сахар.

---

Константин Косачев, председатель комитета Совета федерации по международным делам:

— Любой со здравым смыслом, а не с клиническими фобиями. Мы имеем дело с атмосферой коллективной неадекватности, в которой сворачиваются диалоговые площадки, разрываются соглашения и царит принцип презумпции виновности России. Любой, кто выйдет за рамки матрицы, нам удобен.

---

Михаил Таратута, журналист, в конце 80-х — начале 90-х корреспондент программы «Время» в США:

— Принципиально для нас ничего не изменится. У демократов и республиканцев много различий в программах, но в чем они едины, так это в том, что Россия — враг и ее надо сдерживать.

---

Владимир Лукин, в 1992–1994 годах посол России в США:

— Если победит Байден, многое из того, что сделал Трамп, сохранится, но под другим идеологическим соусом. Победа же Трампа только укрепит его в правильности выбранного пути. Во втором сроке ему не надо будет заботиться о третьем — и все будет проще.

---

Андрей Федоров, директор фонда «Центр политических исследований и консалтинга», бывший замминистра иностранных дел РФ:

— Над Трампом не будет висеть тень второго срока, и это небольшая надежда на изменения. С Байденом такой ситуации просто не будет. В его команде разрабатывается целая программа мер против РФ, в том числе запрет на операции с нашими ОФЗ, ограничения иранского типа, включающие блокировку работы целого ряда наших банков, частичное закрытие SWIFT.

---

Евгений Коган, президент ИГ «Московские партнеры»:

— Лучше Трамп, который занимает более осторожную позицию по отношению к России. Но при этом все разговоры, что после победы Байдена долларовые накопления населения и компаний России подпадут под санкции, напоминают мне поиски барабашки под кроватью.

---

Федор Войтоловский, директор ИМЭМО РАН:

— При нынешнем выборе кандидатов не так важно, кто победит. Что-то мы можем попытаться сделать вместе с Дональдом Трампом, а что-то — вместе с Джо Байденом. При этом негативное содержание повестки сохранится и будет доминирующим при любом президенте.

---

Андрей Колесников, руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского центра Карнеги:

— У Трампа была личная химия с президентом Путиным, но это никак не повлияло на характер российско-американских отношений. Поэтому даже переизбранный Трамп так и останется «слепым орудием американской демократии». Считается, что Байден более предсказуем, в том числе в негативном отношении к российскому авторитаризму. Но это не означает автоматического ухудшения отношений. Они зависят не от команд Трампа или Байдена, а от того, что будет делать во внутренней и внешней политике Россия.

---

Павел Палажченко, эксперт «Горбачев-фонда»:

— Ситуация в российско-американских отношениях близка к катастрофической. Внешняя политика Трампа является функцией внутренних задач, но они не прояснены на его второй срок. С ним будет больше неопределенностей. Просчитать внешнюю политику Байдена можно более четко, но это не значит, что с ним будет легче.

---

Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока:

— Как говорили когда-то в Америке? Хороший индеец — мертвый индеец. Так вот, хороший президент — мертвый президент. Наши отношения упали на такой уровень, что ниже некуда. Туда их завели американские инициативы, и нам надо перестать выстраивать с ними отношения и формы сосуществования.

---

Наталия Бубнова, американист и эксперт по вопросам разоружения:

— Возможностей для взаимодействия с Трампом будет больше, но Байден лучше для человечества, если мы за разумное, доброе, вечное, включая заключение следующего договора по СНВ, возвращение США в соглашение с Ираном, Парижское соглашение по климату. Но выбор из двух зол, ведь один кандидат объявляет, что был «самым плохим для России», а другой — что именно Россия — главная угроза для США.

---

Константин Долгов, член Совета федерации:

— Я ни за Трампа, ни за Байдена. Я за Путина. Я за то, чтобы у США был лидер, который мог бы вносить реальный вклад в поддержание мира и безопасности, в улучшение отношений со всеми странами. Наша позиция не персонифицирована.

Группа «Прямая речь»