Суд отказался привлекать к субсидиарной ответственности экс-руководителей «Башагропродукта»
Арбитражный суд Башкирии отказал конкурсному управляющему ГУП «Республиканское агентство регулирования продовольственного рынка "Башагропродукт"» в иске о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей предприятия — Флариса Шайхетдинова, который управлял им в 2015-2017 годах, и Рамиля Саитова, исполнявшего обязанности генерального директора в январе-марте и июне-августе 2018 годов.
Конкурсный управляющий Виктор Алтунин требовал привлечь экс-директоров к ответственности на общую сумму долга предприятия перед кредиторами, равную 412 млн руб.
Он заявил в своем иске, что Фларис Шайхетдинов в 2015 году, при первых признаках неплатежеспособности предприятия, не исполнил требования закона о несостоятельности и не объявил ГУП банкротом. Рамиль Саитов, по мнению конкурсного управляющего, заключал сделки, причинившие правам кредиторов существенный вред, а также не обеспечил передачу арбитражному управляющему бухгалтерских документов, что не позволило оперативно сформировать конкурсную массу.
Учредителем предприятия является министерство земельных и имущественных отношений Башкирии. В качестве ответчика по обязательствам должника оно не привлекалось. Своему учредителю ГУП задолжал 1 млн руб.
Крупнейший кредитор предприятия — Россельхозбанк с суммой требований 300,8 млн руб. Также в реестр включены АО «Региональный фонд» (госинвесткомпания Башкирии) с требованиями на 79,76 млн руб., инициатор банкротства предприятия «Солид банк» (21 млн руб.) и другие кредиторы.
Суд, отказывая в привлечении экс-директоров к субсидиарной ответственности, сослался на решения, вынесенные в 2018 году районным и Верховным судом Башкирии о том, что Фларис Шайхетдинов не был лицом, на которое возлагалась обязанность подать заявление о признании предприятия банкротом. Что касается требований к Рамилю Саитову, то суд решил, что конкурсный управляющий не доказал причинно-следственную связь между заключенными им сделками и наступившим банкротством предприятия, а кроме того, не обосновал, каким образом отсутствие бухгалтерской документации затруднило формирование конкурсной массы.
ГУП специализировалось на оптовой торговле зерном.