Железобетон отольется в суде

Власти Липецкой области намерены обанкротить завод «Стройдеталь»

Администрация Липецкой области будет добиваться банкротства крупного производителя железобетонных изделий, тротуарной плитки и сухих смесей «Стройдеталь» из-за порядка 20 млн руб. долгов за аренду земли в Липецке. Предприятие объединяет несколько юридических лиц, одно из них уже обанкротилось, и суд заставляет бенефициаров отвечать по долгам бизнеса личным имуществом, банкротства еще одного юрлица сейчас требует ФНС. Эксперты отмечают исключительную редкость подачи такого иска от органа власти.

Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ

26 ноября арбитражный суд Липецкой области начнет рассматривать по существу иск управления имущественных и земельных отношений администрации Липецкой области о банкротстве ООО «Завод “Стройдеталь”», одного из основных юрлиц крупного для Черноземья производителя железобетонных изделий, уличной плитки и сухих строительных смесей.

Иск уже принят к производству, но сумма требований и источник их возникновения в определении арбитража не раскрываются. Основанием для подачи банкротного иска стали 2,2 млн руб. неустоек и задолженности за аренду около 110 тыс. кв. м земли под предприятием в Липецке, сообщили “Ъ-Черноземье” в имущественном управлении обладминистрации. В 2018 году оно уже добилось в арбитраже взыскания этой суммы. В управлении также отметили, что для возврата долга готовы идти до конца в банкротстве, предусматривающем ликвидацию должника с распродажей его имущества. «По закону "О банкротстве" юрлицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов, если они не исполнены в течение трех месяцев. Сам поданный иск уже подтверждает серьезность намерений исполнительного органа власти», — заявили там. В приемной «Стройдетали» не ответили на звонки “Ъ-Черноземье”.

В конце октября управление также попыталось включиться как соистец в начавшееся в июле дело о банкротстве другой структуры предприятия, ООО «Управляющая компания “Стройдеталь”». Пока что соответствующее заявление суд не рассмотрел. Ранее управление взыскало с УК «Стройдеталь» 14,41 млн руб. долга за землю. Дело о банкротстве УК началось с иска местной инспекции ФНС, но размер долга перед бюджетом не раскрывается. Арбитраж принял иск налоговиков к производству, но никакая из процедур банкротства в УК пока не введена. Следующее заседание пройдет 27 ноября.

Одно из основных юрлиц предприятия, ООО «Стройдеталь», уже обанкротилось в 2015 году по иску малоизвестного индивидуального предпринимателя, конкурсное производство с тех пор неоднократно продлевалось, в последний раз — 6 ноября. Небольшая часть промышленного оборудования выставлялась на торги, после нескольких кругов понижения цены его купило аффилированное с собственниками предприятия ООО «Липецкий завод строительных материалов».

В рамках этого же дела липецкий арбитраж привлек Закира Шабанова и еще одного бенефициара предприятия к субсидиарной ответственности на 94,25 млн руб. Они якобы не передали конкурсному управляющему всю документацию, что не дало ему возможности полностью сформировать конкурсную массу. Бизнесмены безуспешно оспаривали это в 19-м апелляционном арбитражном суде, после подали кассационную жалобу в арбитражный суд Центрального округа. Ее рассмотрение продолжается.

Чем известен завод «Стройдеталь»

Завод, по собственным данным, может производить более 100 тыс. кубометров железобетона в год и до 1 тыс. кубометров бетона в сутки. Предприятие выпускает железобетонные изделия для жилого и промышленного строительства, элементы каркасных...

Смотреть

Арбитражный управляющий, директор воронежского филиала СРО «Авангард» Игорь Вышегородцев отмечает крайнюю редкость ситуации, когда орган исполнительной власти первым подает иск о банкротстве предприятия. Но это, по словам эксперта, не должно сказаться на рассмотрении дела. «С формальной точки зрения перед законом "О банкротстве" все равны, и областная администрация могла подать иск на таких же правах, что и любой другой контрагент. И суд при рассмотрении не должен как-то ориентироваться на административный ресурс, — сказал господин Вышегородцев. — Но в практике бывают кейсы, когда суды ориентируются на мнение местных властей о ситуации или значимости должника для региона».

Небольшая величина требований истца в сравнении с оборотом компании — не аргумент для суда, считает адвокат, партнер юридической компании «Сотби» Владимир Журавчак. «Задолженность подтверждается тремя решениями арбитража. При подтверждении факта неисполнения обязательств финансовые показатели завода не будут иметь правового значения», — сказал он.

Партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин отмечает, что принятый к производству иск может привлечь в банкротство других контрагентов компании: «В этом случае только подача иска обеспечит им возможность включения требований в реестр и позволит рассчитывать хотя бы на частичное погашение долгов».

Сергей Калашников

О чем говорит статистика банкротств в Черноземье

С начала 2019 года в макрорегионе постепенно снижается количество корпоративных банкротств

Читать далее

Вся лента