На УПРАВИС ищут управу
В деле об использовании фотографий памятников Екатеринбурга появился встречный иск
Ответчик по делу о нарушении прав авторов при использовании изображения памятников основателям Екатеринбурга Василию Татищеву и Вильгельму де Геннину и уральскому писателю Дмитрию Мамину-Сибиряку в путеводителе подал встречный иск. По его мнению, истец — ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства (УПРАВИС) — не имеет исключительные права на произведения, так как заключила договор только с одним автором, а над памятниками работала группа людей.
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
Свердловский арбитражный суд провел очередное заседание по иску УПРАВИС к президенту краеведческого фонда «Наш Урал» Марине Чеботаевой. По мнению истца, она нарушила авторские права, использовав фотографии памятников Василию Татищеву и Вильгельму де Геннину, а также Дмитрию Мамину-Сибиряку в путеводителе «Наш Екатеринбург» (тираж — 1,5 тыс. экземпляров). Как считает УПРАВИС, исключительные права на произведения принадлежат автору памятника Татищеву и де Геннину Петру Чусовитину, а на памятник Мамину-Сибиряку наследнице автора Андрея Антонова —Татьяне Колпаковой. С ними у ассоциации заключены договоры. УПРАВИС требует с ответчика 40 тыс. руб.
УПРАВИС зарегистрировано в 2008 году в Москве. Организация занимается управлением и защитой прав фотографов, художников, скульпторов и других авторов (их наследников) произведений изобразительного искусства. Бывшие директоры ассоциации Александр Сухотин и Денис Лукашин сейчас являются гендиректором ООО «Российское авторское общество» и совладельцем ООО «Арт консалтинг» соответственно.
На заседании суда выяснилось, что представитель госпожи Чеботаевой юрист Евгений Дедков подал встречный иск к УПРАВИС. Он просит признать недействительными договоры о передаче полномочий по управлению исключительными правами на произведения. «Спорные произведения созданы не одним автором, а авторскими коллективами. Поскольку все соавторы не заключали договор с УПРАВИС, он является ничтожным. Поэтому ассоциация не может представлять их интересы»,— рассказал он. Суд объявил перерыв до 25 июля. Отметим, на этаже арбитражного суда, где проходило заседание, висит картина с изображением памятника Татищеву и де Геннину.
Памятник основателям Екатеринбурга Василию Татищеву и Вильгельму де Геннину был установлен в 1998 году на площади Труда. Скульптор — Петр Чусовитин, архитекторы — Герман Дубровин и Алексей Овечкин. Подрядчиком по созданию объекта выступал творческо-производственный комбинат Екатеринбурга.
Памятник писателю Дмитрию Мамину-Сибиряку установлен в 1987 году на проспекте Ленина на плотине Городского пруда. Скульптор — Андрей Антонов, архитектор — Борис Демидов.
Как ранее писал “Ъ-Урал”, в ходе процесса выяснилось, что права на памятники не принадлежат Екатеринбургу. Сейчас администрация города участвует в деле в качестве третьего лица. В мэрии отказались как-либо комментировать процесс. Однако господин Дедков отметил, что администрация поддерживает позицию ответчика в той части, что действующее «законодательство предусматривает возможность свободного использования изображений произведений скульптуры как элементов композиции садово-паркового искусства, которые находятся в местах свободного посещения».
Свердловский арбитражный суд ранее частично удовлетворил два аналогичных иска от УПРАВИС к издательскому дому «ФестХэнд» и компании«Евразия». В первом случае суд взыскал с ответчика 10 тыс. руб. за использование фото памятника Татищеву и де Геннину в изданном в 2017 году путеводителе «Свердловская область» (входит в серию «Репейник.Цепляйся к лучшему»). Во втором — 70 тыс. руб. за воспроизведение изображения памятника на упаковке набора шоколадных конфет «Современный Екатеринбург».