Экс-владелец «Нытвы» просит суд изъять акции у офшоров и продать их

Один из крупнейших на юге России производителей арматуры — ООО «Ростовский электрометаллургический заводъ» (РЭМЗ, Ростовская область), фактическим владельцем которого является бизнесмен, бывший владелец группы «Эстар» Вадим Варшавский, обратился в арбитражный суд Пермского края с иском к акционерам ОАО «Нытва» (Нытвенский металлургический завод). Истец просит обратить взыскание на акции пермского предприятия, ныне принадлежащие кипрским офшорам. Речь идет о пакете в 68,42% акций. В кабмине края сомневаются, что тяжба может привести к смене собственника «Нытвы».

Арбитражный суд Пермского края принял к рассмотрению исковое заявление ООО «Ростовский электрометаллургический заводъ» (РЭМЗ), ответчиками по которому проходят кипрские компании «Псарко Инвестментс Лимитед», «Деревне Лимитед», «Юникоуп Лимитед», «Стемвелко Лимитед», третьим лицом — ОАО «Нытва».

Как утверждает истец, в 2008 году между ООО «МК „Эстар“» (собственник акций) и ОАО «Альфа-банк» был заключен договор залога акций ОАО «Нытва» в обеспечение исполнения кредитного договора между банком и ЗАО «Ломпром» (входило в ГК «Эстар», ныне ликвидировано). Истец просит признать состоявшимся переход прав по договору залога и обратить акции «Нытвы», ныне принадлежащие иностранным компаниям, на взыскание, установив начальную стоимость в размере 0,2 руб. за одну ценную бумагу. Суммарно речь идет о пакете в 935072,193 акции (68,42%).

ООО «РЭМЗ» через суд запросило у депозитария документы, подтверждающие внесение в 2008 году соответствующей информации, в частности: выписки по счетам депо владельцев акций ПАО «Нытва», депозитарные и междепозитарные договоры касательно предоставления обслуживания владельцам акций общества, передаточные распоряжения на отчуждение акций, информацию об их обременении.

Напомним, что Нытвенский метзавод стал управляться группой «Мечел» с осени 2009 года. Согласно годовому отчету ОАО «Нытва» за 2008 год, ООО «МК „Эстар“» принадлежало 935 300 акций общества (68,44%). В дальнейшем не все акционеры общества раскрывались в отчетах: 25% акций принадлежало ГК «Ростехнологии», депозитарием остального пакета значилось ЗАО «Депозитарно-клиринговая компания». В ГК «Мечел» отрицают, что контролируют предприятие.

Бизнесмен Вадим Варшавский, владелец группы «Эстар», потерял контроль над своими металлургическими активами из-за долгов, оценивавшихся в $1–1,5 млрд. В ноябре 2011 года «Мечел» выдал «Эстару» заем на $944,5 млн, обеспеченный залогом долей и акций входящих в него компаний. Этот заем несколько раз продлевался и частично погашался «Эстаром» (на конец 2012 года его сумма составляла $746,5 млн). По последним договоренностям, погасить его господин Варшавский должен был в июле 2013 года, но этого не произошло. В сентябре 2013 года арбитражный суд Москвы удовлетворил иск «Скайблок Лимитед» (считается дочерней структурой «Мечела») к шести компаниям, входящим в группу «Эстар».

Процедура банкротства в отношении ОАО «Нытва» была повторно введена в июне 2014 года. В реестр требований кредиторов ОАО «Нытва» были включены требования на общую сумму 1,397 млрд руб., которые в основном распределены между кредиторами: ООО «Металлург-траст» (583 млн руб.), Psarco Investments Limited (77 млн руб.), ООО «Салиса» (12 млн руб.), ОАО «Белорецкий металлургический комбинат», представляющими интересы группы «Мечел», а также Сбербанком (178,2 млн руб.), ООО «АСГ-бизнес», ФНС (22,5 млн руб.), Промсвязьбанком (481,462 млн руб.) и ООО «Техноавиа-Пермь». Мировое соглашение между заводом и кредитором было подписано в 2017 году.

Отметим, что ранее ООО «РЭМЗ» уже пыталось избавить «Нытву» от долгов «Эстара». В 2017 году общество просило суд признать недействительными ряд договоров поручительства, в числе которых было соглашение, по которому Нытвенский метзавод задолжал «Скайблок Лимитед» свыше $738.

Выход из банкротства Нытвенского метзавода проходил на фоне другого резонансного дела: компания «Атрикс БВ» (Нидерланды), учредитель ООО «РЭМЗ», через суд взыскивала с ПАО «Мечел» 10,1 млрд руб. По мнению нидерландской компании, управленцы из числа менеджеров «Мечела», которые в 2009–2013 годах управляли ростовским заводом, нанесли существенный урон предприятию. РЭМЗ также пытался привлечь к субсидиарной ответственности «Мечел» в банкротном деле Златоустовского металлургического завода.

Связаться с временным управляющим ООО «РЭМЗ» Евгением Весниным „Ъ-Прикамье“ не удалось. В отношении общества на днях было введено конкурсное производство, а сам господин Варшавский находится под домашним арестом по подозрению в хищении 2,5 млрд руб. у банка «Петрокоммерц».

Источник в правительстве края считает, что эта тяжба в конечном счете не обернется очередной сменой собственника «Нытвы»: «За предприятием стоит мощный холдинг, который просто не допустит этого».

Следующее заседание по делу состоится 2 октября. Ожидается, что к этому моменту все иностранные участники дела будут извещены.

Дмитрий Астахов