Вопрос с размещением ледовой арены для нижегородских властей больше не стоит

Решение о месте строительства ледовой арены в Нижнем Новгороде принято окончательно. По словам губернатора Глеба Никитина, либо дворец будет построен на Стрелке, либо его не будет вообще. Проект строительства прошел общественные обсуждения и доработан с учетом полученных замечаний. Эксперты и разошлись в оценках заявления. Одни продолжают работать над концепцией развития территории с учетом арены, другие настаивают на том, что место для нее выбрано ошибочно.

Новая ледовая арена на 12 тыс. мест в Нижнем Новгороде может быть построена только на Стрелке, и других вариантов для ее размещения нет. Об этом „Ъ“ заявил губернатор Нижегородской области Глеб Никитин, подводя итоги встречи с министром спорта РФ Павлом Колобковым. «Либо ледовый дворец будет на Стрелке, либо его не будет нигде. Вариант с Комсомольской площадью отпадает, так как в этом случае стоимость проекта вырастет практически в два раза», — сообщил Глеб Никитин.

Днем ранее губернатор представил министру проект арены, которую планируется возвести по соседству с футбольным стадионом «Нижний Новгород». По мнению Павла Колобкова, проект современен, предполагает интересные технологические решения и «украсит как город, так и территорию, на которой будет расположен». Глеб Никитин заявил, что по итогам общественного обсуждения была проведена корректировка проекта с учетом полученных замечаний. «Некоторые из них даже повлияли на расчеты, которые сегодня олицетворяют собой смету будущего строительства. Теперь работа над проектом будет продолжена в рамках прохождения государственной экспертизы», — сообщил губернатор. Он также отметил, что Стрелка должна стать одним из новых мест притяжения горожан, центром развития культуры и спорта: «­Понятно, что там будут проходить и культурные мероприятия. В том числе и с использованием стадиона и ледовой арены. Необходимо создание и развитие специальных центров культурного развития. Естественно, что все это должно быть решено комплексно с архитектурной точки зрения».

Господин Никитин воспользовался случаем, чтобы оспорить звучавшее во время встреч с нижегородцами мнение о том, что вместо ледового дворца лучше было бы построить физкультурно-оздоровительные комплексы у них в районах. «Очень важно понять, что выбора между ФОКами и ледовым дворцом нет. ФОК — это отдельное направление, областные проблемы, областной бюджет. И мы продолжим этим вопросом заниматься. Но если федеральный бюджет поддержит наш проект, то именно в вопросе строительства ледового дворца, а не ФОКов. Либо нам выделят деньги из федерального бюджета на строительство ледовой арены, либо нет», — ­заключил глава региона.

По словам архитектурного критика Марины Игнатушко, входящей в состав рабочей группы по развитию Стрелки, процесс проектирования ледовой арены именно на Стрелке зашел достаточно далеко. «Изначально я была категорически против этого варианта. Но мы провели серию глубинных интервью, в ходе которых выяснилось, что очень многие горожане не против размещения ледовой арены именно в этом месте. И это мнение, с которым надо работать. После принятия решения о строительстве на уровне правительства области часть активистов «Открытой Стрелки» вышли из состава рабочей группы при губернаторе. Мы с коллегами решили остаться, потому что проблемы развития территории необходимо обсуждать» — говорит госпожа Игнатушко. Участник нижегородского Центра прикладной урбанистики Михаил Орлов, вышедший из состава рабочей группы при губернаторе, напомнил, что летом 2018 года ему и его коллегам была поставлена задача по созданию полной концепции развития Стрелки: «По нашим расчетам, реализация проекта по созданию на этой территории культурно-образовательного центра обошлась бы в 15 млрд руб. в ценах 2017 года. После этого прибыль от него могла бы составить от 2,5 млрд руб. в год. При этом воплотить проект можно было бы за счет частных инвестиций, не привлекая бюджетного финансирования». По его мнению, ледовая арена Нижнему Новгороду нужна, но вариант строительства на Комсомольской площади, даже с учетом более высокой стоимости, имеет целый ряд преимуществ. «Во-первых, затраты на проект могли бы быть компенсированы за счет средств, которые приносила бы территория Стрелки, во-вторых — мы получили бы развитие еще одной депрессивной городской территории от Комсомольской площади до цирка» — отметил эксперт.

Предварительная стоимость спорткомплекса на Стрелке составит 6 млрд руб. Изначально под строительство рассматривалось 15 земельных участков, однако окончательное решение было принято в пользу Стрелки из-за коммуникаций и инфраструктуры, появившихся благодаря новому футбольному стадиону, возведенному к ЧМ-2018. Проект вызвал большой общественный резонанс, у него появились как сторонники, так и противники, недовольные застройкой видового места на слиянии двух рек еще одним спортивным сооружением.

Андрей Репин