Страховщик просит НСА о поддержке в споре с воронежской плодовой компанией

Национальный союз агростраховщиков (НСА) рассмотрел обращение учредителей ушедшей с рынка страховой компании «Опора» в рамках спора с воронежским ЗАО «Центрально-Черноземная плодово-ягодная компания» (ЦЧПЯК). Аграрии пытаются через арбитраж взыскать 204 млн руб. со страховщиков за уничтоженный заморозками урожай яблок. После того как их представители добились отмены постановления о возбуждении уголовного дела о мошенничестве, учредители «Опоры» призвали НСА включиться в расследование, чтобы избежать «мошеннических» выплат аграриям из фонда союза. В ЦЧПЯК считают, что обращение распространяет сам НСА. В союзе же не собираются поддерживать уголовное разбирательство и полагают, что учредители «Опоры» своим обращением хотят отвлечь от рассмотрения «роли сотрудников, участвовавших в заключении страхового договора».

НСА прокомментировал обращение, распространенное от имени учредителя «Опоры» — московского ООО «Открытый мир», по поводу требований воронежского аграрного ЗАО ЦЧПЯК. Обращение за подписью гендиректора компании Елены Стрелецкой было распространено в СМИ в середине декабря. В документе, адресованном десяти членам НСА, госпожа Стрелецкая констатирует, что на протяжении нескольких лет «Опора» являлась «добросовестным членом» НСА, «осуществляя отчисления в компенсационный фонд». «На сегодня известно, что ЦЧПЯК пыталась воспользоваться неосведомленностью страховщика и предоставила заведомо ложную информацию для получения страховой выплаты», — заявляет госпожа Стрелецкая. По ее словам, службу безопасности страховщика также «насторожил и тот факт», что ЦЧПЯК «уже не первый раз является фигурантом судебных споров, связанных с выплатами страхового возмещения», а теперь «ведет агрессивную судебную кампанию с целью неправомерного получения крупнейшего за всю историю российского агрострахования возмещения».

ЦЧПЯК в арбитражном суде Рязанской области пытается взыскать долг по договору страхования в размере 204,3 млн руб. Ключевым предметом спора стали произошедшие 11 мая 2016 года в Новоусманском районе Воронежской области заморозки. По данным ЦЧПЯК, ночью температура в этот день опустилась ниже нуля, и комиссия с участием метеорологов выявила повреждение завязи яблонь. Сад площадью 1,28 тыс. га был застрахован в 2016 году, в том числе от заморозков, на сумму 341,8 млн руб. (первый взнос составил 16,2 млн руб.). Аграрии предоставили документы, страховая компания произвела предварительную выплату в размере 5,6 млн руб., но от дальнейших выплат отказалась. Общая сумма убытка составила 209,9 млн руб.

Учредители «Опоры» утверждают, что страховой случай по договору не наступил и ЦЧПЯК пытается ее обмануть. В конце июля следователи УМВД по ЮВАО Москвы возбудили уголовное дело по факту покушения на особо крупное страховое мошенничество (ст. 30 и ч. 4 ст. 159.5 УК РФ); «Опора» была признана в рамках расследования потерпевшей. Но впоследствии постановление о возбуждении дела было отменено. В этом в «Открытом мире» видят «применение административного ресурса» со стороны аграриев. «Действия ЦЧПЯК являются не просто образцом пренебрежения законом и попрания права, но и несут угрозу всей системе сельскохозяйственного страхования с господдержкой», — отмечается в обращении. В компании призывают НСА «активно вовлечься» в расследование, чтобы «обеспечить сохранность средств фонда компенсационных выплат» (из него перечисляются компенсации в случае банкротства страховщиков. — «Ъ»). То есть фактически «поддержать СК “Опора” в рамках судебного процесса и обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возобновлении уголовного дела».

В ЦЧПЯК вчера сказали «Ъ», что считают инициатором распространения обращения сам НСА: по их мнению, в интересах страховщиков и союза действуют одни и те же юристы. В плодово-ягодной компании пояснили, что после возбуждения дела направили обращение в Минсельхоз, после чего к рассмотрению правомерности материалов следствия подключилась Генпрокуратура. В результате постановление об отмене возбуждения дела было представлено полицейскими «в день очередного заседания суда».

В НСА же считают заявление учредителя «Опоры» «отвлекающим маневром». «Его целью может быть снижение внимания правосудия и общественности к ряду обстоятельств дела, требующих, по оценке НСА, дополнительного исследования, — рассказал вчера «Ъ» президент союза Корней Биждов. — В том числе по данным экспертиз, результаты которых приобщены к делу, есть основания полагать, что требует особого рассмотрения роль некоторых сотрудников СК “Опора”, непосредственно участвовавших в заключении страхового договора и урегулировании убытка ЦЧПЯК, который стал сейчас предметом судебного спора». Дальнейшие действия союза, по словам господина Биждова, будут определяться его обязанностью «осуществлять функционирование гарантийной системы, обеспечивающей застрахованным с господдержкой аграриям выплаты в случае банкротства страховщиков». Таким образом, в союзе не поддержали позицию учредителей «Опоры». Господин Биждов подчеркнул, что надеется на объективное рассмотрение дела судом. Такую же надежду в беседе с «Ъ» выразили и представители ЦЧПЯК. Следующее заседание по делу назначено на 10 января.

Олег Мухин