Дмитрий Дризе — о полемике Анатолия Чубайса и Владимира Соловьева

Анатолий Чубайс жестко ответил Владимиру Соловьеву. Заочная полемика между ними возникла после того, как глава «Роснано» предложил россиянам сказать «спасибо» бизнесу за восстановление экономики в 1990-е годы. Известный телеведущий негативно оценил подобную инициативу. Затем со своей оценкой российского бизнеса выступил Владимир Путин. Президент, в частности, заявил, что нельзя считать всех предпринимателей жуликами. Чубайс расценил это как свою победу и написал на своей странице в Facebook, что теперь Соловьеву придется выкручиваться. Политический обозреватель «Ъ FM» Дмитрий Дризе считает дискуссию о роли бизнеса заранее подготовленным сценарием.

8 декабря в ходе дискуссии на Общероссийском гражданском форуме Анатолий Чубайс указал на то, что российское общество могло бы сказать бизнесу «спасибо». В первую очередь за то, что тот восстановил разрушенные советские предприятия, платил зарплаты, наполнил бюджет, а вместо благодарности предпринимателей называют обидным словом «олигархи». Естественно, что подобное высказывание вызвало бурную реакцию и активное обсуждение в российском обществе. В частности, одна из главных звезд федерального телеэфира — Владимир Соловьев — заявил по этому поводу буквально следующее: «Удивительный тип. Так ничего и не понял. Так и живет в надежде, что ограбленные начнут благодарить грабителей». Действительно, тема олигархов максимально выигрышная для политиков абсолютно всех направлений. Их можно ругать и даже поносить на чем свет стоит. Призывы раскулачить и даже посадить льются рекой. Причем и справа, и слева — от Навального до «Единой России».

Однако в четверг, 13 декабря, проводя в Ярославле открытый урок, Владимир Путин, может быть, даже в чем-то неожиданно, подробно высказался по указанному поводу. В частности, президент назвал чрезвычайно вредным тезис о том, что бизнесмены сплошь все жулики и заколачивают бабки. Хотя он понимает людей с советским прошлым, которые так считают. Глава государства подошел к вопросу философски. Он рассказал о конечности жизни. И о том, что накапливать бессмысленно — все в итоге распыляется, превращается в тлен. Вывод такой: бизнес бывает разным. Есть такие, кому, действительно, только бы деньги зашибить. Ну, а другие думают о стране. Вот на таких и нужно ориентироваться.

Среди положительных примеров — строитель Крымского моста. Его Путин не назвал, хотя это Аркадий Ротенберг. Но другого указал — это владелец «Магнитогорского металлургического комбината» Виктор Рашников, — заботится о людях, об экологии. Вот они — своеобразные передовики капиталистического производства. Вышло так, что Владимир Путин по-своему рассудил спорщиков.

Спустя сутки Анатолий Борисович напишет в Facebook.

Похоже, вся эта тема возникла неслучайно. Каждый участник — от Чубайса до Соловьева — здесь играет свою роль. Первый — за бизнес, второй — против. Президент же формулируют важную государственную позицию.

Почему вдруг наверху вспомнили о бизнесе, догадаться нетрудно. Дело в том, что ситуация в экономике страны непростая.

Само по себе государство без помощи предпринимателей обеспечить достойную жизнь своим гражданам не всегда в состоянии.

Кроме того, именно в бизнесе можно заработать по-настоящему хорошие деньги, создавая свое дело или просто поступая на работу в коммерческие структуры. Вот власть и задумалась: не пришло ли время реабилитировать олигархов? Пусть частично и не всех. Вся беда только в том, что простой народ, равно как чиновник и силовик, не всегда разберется, где хороший бизнесмен, а где хапуга, что забивает бабки.

Что здесь приходит на ум? Хороших бизнесменов власть как-то отметит, чем-то вроде охранной грамоты. Ну, а остальным придется выплывать самим, без поддержки. Собственно, и сейчас так, а дискуссия лишь для того, чтобы узаконить существующий порядок вещей.