С баскетбольного клуба планируют взыскать дополнительно 243,5 млн рублей налогов

УФНС по Краснодарскому краю требует от НП «Профессиональный баскетбольный клуб „Локомотив-Кубань“» выплатить 243,5 млн руб. налогов , которые организация, по мнению налоговиков, недоплатила, используя специальный налоговый режим при размещении наружной рекламы. Представители баскетбольного клуба утверждают в суде, что имели на это право, однако суд принял сторону фискального ведомства. Эксперты считают, что причина недопонимания между спортивной организацией и налоговиками кроется в том, что не до конца был проработан статус клуба при размещении рекламы.

Арбитражный суд Краснодарского края вынес решение, согласно которому НП «ПБК „Локомотив-Кубань“» должно уплатить дополнительно 243,5 млн руб. налогов. Таким образом, клубу не удалось опротестовать решение ФНС, которое было принято весной текущего года. Как следует из материалов дела, после проверки финансовой документации НП «ПБК „Локомотив-Кубань“» налоговая инспекция посчитала, что клуб не в полном размере внес налог на рекламную деятельность, неправомерно применив единый налог на вмененный доход (ЕНВД). По мнению фискального органа, в 2016 году у организации был превышен предельный размер доходов, при котором разрешено использование специального налогового режима. Пересчитав налоговые платежи клуба, инспекция решила взыскать дополнительно 192 млн руб. налога на прибыль организаций и НДС, а также 38,1 млн руб. пеней и штраф в размере 13,4 млн руб. В мае УФНС по Краснодарскому краю подтвердило корректность доначисления налогов. Летом расчетные счета НП «ПБК „Локомотив-Кубань“» были арестованы. Позже действие обеспечительной меры было приостановлено апелляционной инстанцией, однако ФНС сейчас обжалует это решение.

Рекламу, ставшую предметом разбирательств, баскетбольный клуб размещал с привлечением ООО «Арт Сайд» и ООО «Гэллэри Сервис». По данным системы «СПАРК-Интерфакс», ООО «Арт Сайд» зарегистрировано в Краснодаре, ООО «Гэллэри Сервис» — филиал московской фирмы. Рекламная кампания развернулась в 2014 — начале 2016 годов, исполнители разместили щиты и скроллеры по 197 адресам. Суд установил, что все конструкции, на которых ООО «Гэллэри Сервис» размещало рекламу клуба, находились в собственности общества, а ООО «Арт Сайд» разместило часть рекламы на своих конструкциях, другую часть — на площадях его субисполнителей. По мнению представителей «Локомотива-Кубань», клуб располагал вещным правом на наружные рекламные конструкции, потому что их собственники были ограничены в пользовании своим имуществом. То есть, несмотря на то, что конструкции принадлежали двум ООО, именно «Локомотив-Кубань» определял, какие рекламные материалы и когда размещались на этих объектах. Однако налоговая служба представила в суд итоги допроса руководителей рекламных компаний, где они сообщили, что не передавали прав владения иным лицам. Опираясь на эти показания, а также на информацию краснодарского департамента архитектуры и градостроительства, который подтвердил, что НП «ПБК „Локомотив-Кубань“» не имеет разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, суд встал на сторону налоговиков. По мнению суда, «Локомотив-Кубань» выступал в качестве посредника и не имел вещных прав на конструкции, а следовательно, он должен был также платить налог на прибыль организаций и НДС.

Ранее на одном из судов представители клуба ссылались на то, что единовременное изъятие из оборота крупной суммы денег приведет к тому, что «Локомотив-Кубань» не сможет отвечать по налоговым обязательствам и выплате зарплаты перед спортсменами и тренерским штабом. В настоящее время в клубе отрицают негативное влияние мер налоговиков на свое финансовое состояние. «Ограничения на счетах, наложенные налоговой инспекцией, на данный момент сохраняют силу, однако клуб продолжает работу в штатном режиме. Зарплата и налоги выплачиваются своевременно»,— сообщил исполнительный директор ПБК «Локомотив-Кубань» Николай Новиков. По его словам, юристы клуба готовят жалобу на решение арбитража и намерены добиваться отмены решения налоговой инспекции.

По оценкам юридической компании Privacy Group, клуб имеет шансы в апелляции повернуть ситуацию в свою сторону и избежать выплат по налогам. «Само по себе использование „Локомотивом-Кубань“ указанного налогового режима правильно. Просто на стадии реализации клубом не полностью был проработан вопрос, является ли он рекламораспространителем в том виде, в котором это трактуют Налоговый кодекс и закон „О рекламе“. Поэтому не сама идея использовать ЕНВД, а нюансы ее реализации привели к непониманию с налоговыми органами»,— считает управляющий партнер PG Игорь Томилин.

Анна Малюк