Челябинское УФАС направило иск в Арбитражный суд Челябинской области с требованием признать незаконным заключенный контракт на ремонт фонтана на площади Славы в Копейске. Договор был заключен без проведения конкурсной процедуры, сообщили в пресс-службе антимонопольного ведомства.

В челябинское УФАС поступили две жалобы от участников строительного рынка. Предприниматели сообщали о том, что администрация Копейска провела конкурс с ограниченным участием на выполнение капитального ремонта фонтана на площади Славы. Договор подряда был заключен с единственным поставщиком – ООО «Флагман». Сумма контракта – 17 млн руб. «Такой способ закупки может быть выбран при работе с технологически сложными опасными объектами. Фонтан таким объектом, конечно, не является. Должен был проводиться открытый аукцион по выбору подрядчика»,- рассказала начальник отдела контроля закупок для государственных муниципальных нужд Челябинского УФАС России Влада Ливончик. Закупка была отменена.

Позже выяснилось, что администрация Копейска 6 августа все-таки заключила контракт с ООО «Флагман» без проведения каких-либо конкурсных процедур. В качестве причины для такого решения указывались обстоятельства непреодолимой силы. Представители администрации оправдывали заключение договора без торгов тем, что торопились к Дню города и действовали по поручению главы Копейска.

Во время проверки антимонопольное ведомство выявило еще ряд нарушений. График работ определял начало ремонта с 24 июля, хотя подписание контракта датировано 6 августа. Также оказалось, что 16 июля с ООО «Флагман» был заключен контракт на выполнение строительного контроля на этом объекте. «Подрядчик, который выполняет ремонтные работы, должен был контролировать качество их выполнения. Это недопустимо»,- отметила госпожа Ливончик.

Челябинское УФАС возбудило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица администрации Копейска, рассмотрение назначено на 7 сентября. За заключение контрактов без проведения торгов представителям администрации Копейска грозит штраф в размере 50 тыс. руб. Также антимонопольная служба направила иск в Арбитражный суд Челябинской области с требованием признать заключенный контракт недействительным. Ведомство настаивает на том, чтобы суд ввел запрет на оплату выполненных работ по ремонту фонтана.