ВС Башкирии ужесточил приговор адвокату дольщиков уфимского ЖСК «Дуслык-строй»
Верховный суд Башкирии пересмотрел приговор по уголовному делу адвоката коллегии «Правозащита» Ильдара Файрузова, представлявшего интересы дольщиков ЖСК «Дуслык-строй». ВС приговорил его к двум годам лишения свободы в колонии-поселении. В марте Кировский суд Уфы, признав подсудимого виновным в покушении на мошенничество (ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ), приговорил его к условному сроку два года лишения свободы с трехлетним испытательным сроком и лишил права заниматься юридической деятельностью на три года.
Приговор райсуда оспорила как защита подсудимого, настаивавшая на его невиновности, так и прокуратура, посчитавшая приговор слишком мягким (при этом в суде гособвинение просило назначить обвиняемому 300 тыс. руб. штрафа).
ВС рассмотрел дело по правилам первой инстанции. Он счел вину адвоката доказанной.
Напомним, что уголовное дело на Ильдара Файрузова было возбуждено в прошлом году по обращению председателя ЖСК «Дуслык-строй» Руслана Закирова. ЖСК строит жилой дом на углу улиц Кирова и Пархоменко. Объект отнесен к проблемным — завершения строительства покупатели ждут семь лет.
Обвинение, а затем и суд установили, что в 2016 году адвокат, представлявший интересы покупателей квартир в ЖК, попытался шантажировать председателя кооператива якобы начатой в отношении него доследственной проверкой и предлагал за 200 тыс. руб. решить вопрос со следователем.
В действительности, как посчитало следствие, в отношении председателя ЖСК на тот момент было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Ильдар Файрузов в суде первой инстанции заявлял, что брал деньги у председателя кооператива не на взятку следователю, а как гонорар за защиту его интересов в судах.
Адвокат заявил «Ъ-Уфа», что с приговором ВС не согласен и будет его обжаловать «вплоть до ЕСПЧ».
«Нам осталась непонятной позиция прокуратуры, которая в суде первой инстанции просила назначить штраф, а в апелляции заявила о несогласии с мягким приговором,— заявил защитник Ильдар Файрузова Айдар Вахитов.— В материалах следствия нет ни одного доказательства того, что Файрузов просил деньги на взятку. Если идти таким путем, то можно сажать каждого неугодного адвоката».