На иск в арбитраж ответили жалобой в ФСБ

Иск в арбитраж компании "ГлобалЭлектроСервис" к АО "Ленинградская областная электросетевая компания" (ЛОЭСК) о взыскании убытков от установления монопольно высоких тарифов на электроэнергию стал поводом для обращения ответчика в ФСБ. ЛОЭСК просит защитить ее от "необоснованных нападок". Обращение последовало спустя несколько дней после ареста Зиявудина Магомедова, владельца группы "Сумма", в структуру которой входит "ГлобалЭлектроСервис".

"ГлобалЭлектроСервис" подал в арбитражный суд иск о нарушении антимонопольного законодательства сетевыми компаниями ЛОЭСК, "РКС-Энерго" и "ПЗ Холдинг", требуя взыскания с них убытков в размере около 2,5 млрд рублей. Сегодня в Арбитражном суде Москвы пройдут слушания по этому иску.

Как поясняют в "ГлобалЭлектроСервисе", основанием для обращения в суд за взысканием убытков в октябре прошедшего года стало нарушение АО "ЛОЭСК", ООО "РКС-Энерго" и ООО "ПЗ Холдинг" антимонопольного законодательства и установление монопольно высоких тарифов на электроэнергию. Отметим, что прецеденты для обвинения ЛОЭСК в монопольном положении уже были. Так, в 2013 году по решению антимонопольного органа на ЛОЭСК был наложен административный штраф в размере 100 тыс. рублей в связи с нарушением закона "О защите конкуренции". Причиной тому стало предоставление компании субсидий в размере 4,5 млн рублей чиновниками Кингисеппа без проведения тендера.

В ЛОЭСК попытки "ГлобалЭлектроСервиса" взыскать убытки называют "мошенническими манипуляциями", ссылаясь на то, что компании не связаны договорными отношениями. "Исковое заявление от "ГлобалЭлектроСервиса" было для АО "ЛОЭСК" полной неожиданностью, о нем юристы ЛОЭСК узнали из автоматического уведомления системы "КАД-арбитр" (картотеки арбитражных дел). "ГлобалЭлектроСервис" проигнорировал претензионный порядок урегулирования отношений, претензии от истца ЛОЭСК получил уже после того, как арбитражный суд принял дело к рассмотрению. Никто из представителей "ГлобалЭлектроСервиса" не пытался выйти на контакт с руководством АО "ЛОЭСК" до суда, тем более таких попыток нет сейчас после известных событий в Москве",— сообщает Дмитрий Симонов, генеральный директор АО "ЛОЭСК". По его словам, суммы, указанные в исках, сопоставимы с годовой прибылью компании, а цель "ГлобалЭлектроСервиса" — не в том, чтобы выиграть дело: они, уверен господин Симонов, намерены парализовать работу сетевой организации.

По словам Алексея Калачева, эксперта-аналитика АО "Финам", если между компаниями не было договора, то не может быть и претензий, поэтому суду прежде всего предстоит установить, есть ли основания для подобных исков, а от ФСБ следует ожидать надзора за тем, чтобы разбирательство в арбитраже прошло непредвзято и объективно.

"Попытки взыскания средств с ЛОЭСК сомнительны, потому что все компании, которые находятся в области тарификации, не могут обрушиться, так как они очень социально значимы. Если антимонопольное законодательство действительно нарушено ЛОЭСК, то в этом разбирательстве возможны следующие решения суда: может быть принято постановление об изменении тарификации, ответственность может быть возложена на руководителей компании, а также может быть рассмотрен вариант слияния ЛОЭСК с другими компаниями или передача в управление другой компании. Я думаю, что вопрос будет урегулирован мирно, потому что с ЛОЭСК вряд ли удастся взыскать такую сумму",— прогнозирует Наталья Шатихина, управляющий партнер CLC.

Виктория Степанова