Как объясняют проблемы инвесторов на рынке ГЧП
По мнению главы департамента инфраструктурных проектов и ГЧП Газпромбанка Павла Бруссера, башкирское дело вызвано конфликтом интересов: популяризация ГЧП сократила объем госзаказа, который контролирует ФАС. «Болезнью роста» считает сложившуюся ситуацию глава практики ГЧП в России компании Freshfields Bruckhaus Deringer Федор Теселкин. По его словам, конфликт интересов вокруг инфраструктуры сохранится, и участники рынка ГЧП должны быть к этому готовы. Управляющий директор АКРА Игорь Зелезецкий, напротив, полагает позицию ФАС резонной, а обсуждение вопроса полезным. «Мы стали задумываться, что есть проектное финансирование, а что — прямое и как можно уменьшить поддержку государства без изменения качества проектов»,— говорит он. Впрочем, формат коммуникации «оставляет желать лучшего» и вызывает волатильность на рынке, признает он.
Государству следует разделить с инвесторами и информационные риски, которых становится все больше,— сейчас же оно полностью устранилось от разъяснительной работы с населением, и компаниям приходится принимать огонь на себя в конфликтах с общественниками, сетуют концессионеры. Еще один острый момент — возврат инвестиций. «Все говорят о привлечении инвестиций, но никто не говорит о возврате»,— подчеркнул заместитель гендиректора компании «Лидер» Юрий Сизов. В нормативных документах понятия «возвратность» просто нет, а судебная практика складывается не в пользу концессионера.