«Прогрессивная шкала больно бьет по интересам среднего класса»
С состоятельных россиян хотят собрать больше налога
Прогрессивная шкала налогов — вполне приемлемый для России вариант. Такое мнение высказал спикер Госдумы шестого созыва Сергей Нарышкин. При этом он подчеркнул, что необходимо все тщательно просчитать и окончательное решение принимать аккуратно. Нарышкин напомнил, что плоскую шкалу, которая предусматривает подоходный налог в размере 13% для всех граждан, ввели для того, чтобы повысить общую фискальную дисциплину. И это, по его словам, дало желаемый результат. Проблема в том, что прогрессивное налогообложение перекладывает нагрузку на тех, кто работает наиболее эффективно. Так считает председатель исполкома Российского союза налогоплательщиков Артем Кирьянов.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
«Сегодняшние законопроекты о переходе на прогрессивную шкалу налогообложения больно бьют по интересам среднего класса, но при этом не затрагивают именно тех супербогатых людей, которых как раз и надо было бы более стимулировать к уплате налогов. Если мы говорим о годовом доходе от 1 до 3 млн руб., то я не вижу повода повышать ставку налога на доходы физических лиц, потому что это как раз тот средний класс, который работает несколько более эффективно, чем экономика в целом, и получает несколько большие доходы», — отметил Кирьянов в эфире «Коммерсантъ FM».
Ранее глава комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров заявлял, что в России вводить прогрессивную шкалу не следует, так как собираемость налогов может только упасть. Сторонники этой точки зрения считают, что зарплаты многих россиян снова уйдут в «серую» зону, и бюджет как минимум ничего не выиграет. С такими аргументами не согласна первый заместитель директора Института глобализации и социальных движений Анна Очкина.
«Прогрессивное налогообложение способно хоть в какой-то степени нивелировать несправедливость распределения ресурсов. Собираемость налогов зависит не от шкалы. Если вы не уверены, что соберете прогрессивные налоги, это означает, что вы плохо собираете и в условиях плоской шкалы. В нашей стране, конечно, должно быть ступенчатое прогрессивное налогообложение. С моей точки зрения, необходимо сделать налоговую ставку инструментом поощрения социально значимой деятельности», — уверена Очкина.
Введение прогрессивной шкалы оправдано в том случае, если повышенная ставка налога будет распространяться на россиян с уровнем дохода не менее 1 млн руб. в год. Это отметил доцент кафедры страхования и налогообложения Академии труда и социальных отношений Константин Добромыслов.
«У нас есть некий средний показатель заработной платы по России — порядка 35 тыс. руб. плюс-минус 2 тыс. Но это не означает, что эту заработную плату получает средний класс, так как у нас вообще-то труд в России недооценен. Я бы смело это умножил на два-два с половиной, после этого, может быть, уже начал бы рассуждать о том, с какого уровня надо начинать брать прогрессивный налог. Получается где-то больше 1 млн. руб.», — заключил Добромыслов.
В этом году в Госдуму несколько раз вносились законопроекты о введении прогрессивной системы налогообложения. В феврале такой документ представила «Справедливая Россия», в марте — КПРФ, в августе — ЛДПР. Однако ни один из предложенных вариантов не одобрили.