Блогера заподозрили в клевете и экстремизме

Исполняющий полномочия секретаря самарского реготделения «Единой России», кандидат в депутаты Госдумы РФ Игорь Станкевич подал заявление в ГУ МВД по Самарской области в отношении блогера Дмитрия Савчука с просьбой возбудить уголовное дело по статье «Экстремизм», а в мировой суд о возбуждении дела по клевете. Господин Савчук, который в заявлении называется членом избирательного штаба партии «Гражданская платформа», в своем блоге обвинил Героя России Игоря Станкевича в военных преступлениях и связях с этническими группировками. Блогер сообщил „Ъ“, что «с удовольствием» посудится с Игорем Станкевичем. Лидер «Гражданской платформы» в регионе Владимир Обухов и конкурент господина Станкевича по избирательному округу сотрудничество с господином Савчуком отрицать не стал, но заявил, что не читал блог последнего.

Кандидат в депутаты Госдумы РФ от партии «Единая Россия», Герой России Игорь Станкевич в среду, 31 августа, обратился в ГУ МВД по Самарской области с заявлением о возбуждении уголовного дела по статье «Экстремизм» в отношении блогера Дмитрия Савчука (сам господин Савчук называет себя политтехнологом). Вчера участник афганской и чеченской войн полковник Станкевич также подал заявление в мировой суд о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения. Он просит суд возбудить дело по ст. 128.1 ч. 2 УК РФ («Клевета») и привлечь господина Савчука к ответственности.

Как следует из заявлений, Дмитрий Савчук опубликовал в своем блоге две статьи: «Насколько тесно Герой России Станкевич дружит с чеченцами?» и «Могильные пляски единороссовских „пигмеев“, под ником „Савва Морозов“».

Согласно тексту иска, господин Савчук написал в своем блоге: «… Хорошо, что тебя не отправили в дисбат, как военного преступника <…> Я прошу перестать спекулировать смертями боевых товарищей на выборах. Ты ведешь себя недостойно званию офицера России. Не марай светлую память людей могильными плясками». Также в своем блоге господин Савчук заявил, что избирательную кампанию господина Станкевича финансируют «весьма сомнительные бизнесмены» одной из этнических диаспор. Стоит отметить, что в исковом заявлении Игоря Станкевича Дмитрий Савчук назван членом избирательного штаба партии «Гражданская платформа». Лидером этой партии в регионе является Владимир Обухов, выдвинувший свою кандидатуру на выборах депутата Госдумы по тому же округу, что и господин Станкевич (округ № 162). Господин Обухов вчера не стал отрицать, что господин Савчук являлся членом его предвыборного штаба, отметив только, что он не читал его блог и поэтому ничего прокомментировать по этому поводу не может. Характерно, что Дмитрий Савчук уже удалил свои аккаунты в соцсетях, в том числе и скандальный блог.

«Как офицеру и участнику Чеченской войны мне вдвойне противны ложные высказывания Д. А. Савчука о моих связях с чеченскими боевиками и террористами, о том, что якобы я являюсь военным преступником и мог быть расстрелян по законам военного времени, о том, что якобы я клянчу себе депутатский мандат, разжалобив избирателей смертью боевых товарищей и т. д., и т. п.», — пишет в заявлении господин Станкевич. «Я хочу, чтобы человек был наказан за свое поведение в соответствии с Уголовным кодексом», — заявил вчера „Ъ“ политик.

«Я действительно так ситуацию воспринимаю», — сообщил „Ъ“ Дмитрий Савчук. Также он рассказал, что «недавно решил немного поменяться и удалил свой блог», но теперь считает нужным его восстановить. «С удовольствием посужусь со Станкевичем», — заключил он.

По сведениям „Ъ“, господин Савчук входил в команду политтехнолога Дмитрия Лобойко, который в ходе этой кампании вел кандидатов от «Гражданской платформы». Но в итоге это сотрудничество закончилось весьма скандально. В ходе пресс-конференции партии 18 августа, организованной ее политтехнологами, Владимир Обухов фактически обвинил Игоря Станкевича в создании «криминальной преступной группы» в Кинель-Черкасском районе, сообщив, что он обратился в компетентные органы с соответствующими заявлениями. Затем кандидат от партии Виталий Ильин поругался с присутствовавшими на мероприятии представителями масс-медиа. В итоге штаб был распущен, господин Лобойко уволен, а сам Владимир Обухов в газете «Самарское обозрение» попытался дезавуировать сделанные в ходе пресс-конференции заявления. «Не факт, что те материалы о силовом давлении, по которым мы писали заявления в правоохранительные органы, достоверны. Возможно, они попали ко мне специально. Во всем этом необходимо разобраться», — заметил господин Обухов в разговоре с изданием (по сведениям „Ъ“, Владимиру Обухову также может грозить уголовное преследование за клевету).

По словам адвоката Вячеслава Тилежинского, господин Станкевич в суде будет обязан доказать, что распространенная информация является клеветой. «Клевета — это информация, которая не соответствует действительности и порочит гражданина, когда гражданина обвиняют в совершении противоправных действий или преступлений. В случае, если его вина будет доказана, господину Савчуку может грозить год или два условно или штраф», — отмечает он. По мнению адвоката, в условиях предвыборной борьбы подобный «черный пиар» весьма распространен.

«Мне трудно оценивать юридические перспективы иска, хотя я понимаю, что подобная ложь в отношении русского офицера, героя чеченской войны может быть только заведомой и вполне потянуть на клевету, — рассуждает политолог Эрнест Старателев, — В целом же деятельность Дмитрия Савчука, на мой взгляд, может вызывать исключительно узко медицинский интерес, а о нравственном здоровье людей, нанимающих его на работу в угоду своим политическим целям, стоит только побеспокоиться».

Елена Донкина