СМИ сообщили об авиаударах по базе «Ат-Танф» в Сирии

Российская авиация действительно нанесла удар по американской базе в Сирии. Об этом «Интерфаксу» заявил информированный военно-дипломатический источник в Москве. Обе стороны уже провели видеоконференцию по этому поводу. По словам источника, США не указали атакованную Россией базу в списке районов, где действует сирийская оппозиция в рамках режима перемирия. Москва, в свою очередь, предупреждала международную коалицию об авиаударах в этой местности, добавил собеседник агентства. 21 июля газета The Wall Street Journal сообщила о том, что 16 июня российская авиация нанесла удар по базе сирийской оппозиции «Ат-Танф», которая ранее использовалась американскими и британскими военными. Американский политолог Дэвид Саттер обсудил тему с ведущей «Коммерсантъ FM» Светланой Токаревой.

— Информацию об ударе изначально опубликовала газета The Wall Street Journal. Собеседники издания предположили, что удары были частью кампании Москвы, цель которой — оказать давление на администрацию Барака Обамы и заставить Вашингтон пойти на более тесное сотрудничество с Москвой по вопросу Сирии. Насколько реальна такая версия?

— Естественно, мы точно не можем знать причины такого удара. Но похоже на это, потому что все-таки было предупреждение, что это американская база или американско-британская база. И после 90 минут был повторный удар. Похоже на то, что Россия старается как-то применить давление этим способом. Это похоже на то, что случится сейчас или случилось недавно в Балтийском море, где русская авиация едва не спровоцировала аварию с американскими самолетами, которые наблюдают в этом районе. Это довольно рискованная стратегия, но время покажет, если это производит именно такие результаты, которые, видимо, хочет русская сторона.

— Есть ли другие версии, почему Россия пошла на этот шаг, как американские эксперты расценивают данный инцидент?

— Трудно понять, какие другие версии могут быть, потому что эта база находится практически на границе с Иорданией и далеко от поля действий, где фактически оперирует ЦРУ и специальные контингенты, которые в первую очередь назначены защитить Иорданию. Поэтому трудно увидеть здесь оправдание для авиаудара в любом случае, особенно если русские военные власти понимают, что это американская база.

— Как эксперты оценивают последствия данного инцидента? Может ли он ухудшить отношения между Москвой и Вашингтоном?

— Трудно сказать, потому что в Вашингтоне разные точки зрения всегда по этим вопросам. Но в принципе это сигнал, что Россия будет манипулировать ситуацией в своих интересах. Сам факт, что Россия вообще защищает режим Асада, осложняет задачу для западных стран, которые предполагают, что присутствие Асада — это один из укрепляющих факторов для существования «Исламского государства». Но если добавим к этому такие тактики, естественно, это подрывает доверие к России, рано или поздно это должно иметь какие-то последствия.

— Как местные СМИ освещают эту историю и освещают ли вообще?

— Освещают, они, естественно, привлекают внимание военных, привлекают внимание тех, кто работает в разведке, но сейчас население обращает внимание больше всего на президентскую гонку, и довольно важные стратегические и технические вопросы проходят мимо ушей.

— Отходят на второй план?

— Да, на второй план, можно так сказать. Потому что обычные люди не понимают, что это значит, не могут это четко интерпретировать, и правительство в данном случае не старается привлечь к этому внимание, хотя в специализированных кругах они, естественно, стараются оценить это поведение и решить, как реагировать.

— Есть же заинтересованные стороны, которые, возможно, захотят акцентировать внимание на этом инциденте, но все увлечены президентской гонкой?

— Да, я думаю, что сейчас это недостаточно четко для обычного американца, что там случилось, чтобы это могло фигурировать в политической ситуации в стране, должно быть что-то более очевидное. Но совокупность всех этих инцидентов, естественно, влияет на общую атмосферу. И если кто-то хочет сделать общую интерпретацию, не исключено, что это будет более широко обсуждаться.