Полумиллиардные потери
Топ-менеджеры нефтебазы «Красный яр» обвиняются в хищении ее имущества
Прокуратура Новосибирской области утвердила обвинительное заключение по делу экс-заместителей директора нефтебазы «Красный яр» Алексея Петровичева и Максима Зеленского. Бывшие топ-менеджеры обвиняются в хищении у предприятия более 500 млн руб. путем создания фиктивной кредиторской задолженности: по материалам расследования, топливо в хранилища «Красного яра» не поступало, но нефтебаза за него рассчитывалась.
Утверждено обвинительное заключение по делу бывших топ-менеджеров нефтебазы «Красный яр», сообщил „Ъ“ старший прокурор отдела новосибирской облпрокуратуры Олег Алексеев.
В апреле прошлого года сотрудники новосибирских управлений ФСБ и МВД выявили масштабные махинации с денежными средствами на нефтебазе «Красный яр» (принадлежит ЗАО УК «Сибтрубопроводстрой») — крупнейшем за Уралом хранилище ГСМ. По предварительным данным, было похищено почти 1 млрд руб. из принадлежащих предприятию средств. Из уголовного дела в последующем были выделены материалы по факту хищения нескольких тонн дизельного топлива, которое поставило на нефтебазу ООО «Лукойл-резервнефтепродукт». Как говорилось в сообщении УФСБ, оно предназначалось подразделениям группировки войск в Арктике.
Бывших заместителей директора нефтебазы Алексея Петровичева и Максима Зеленского задержали, им предъявили обвинение в хищении средств нефтебазы путем создания фиктивной кредиторской задолженности. Как полагает следствие, заместитель директора по нефтепродуктам Максим Зеленский, который пришел на нефтебазу в 2011 году, давал указания подчиненным вносить в программу 1С ложные сведения о якобы имевших место поставках топлива компанией «Камом», оформленной на подставное лицо. По указанию заместителя руководителя нефтебазы по экономике и финансам Алексея Петровичева, занявшего этот пост в 2014 году, говорится в деле, сотрудники бухгалтерии оплачивали мнимые сделки. Со счетов «Камом» деньги распылялись по разным счетам других компаний и физических лиц и обналичивались.
В марте 2016 года расследование, которое проводило ГУ МВД России по Новосибирской области, было завершено, силовикам удалось собрать доказательства хищения более 500 млн руб. В итоговой редакции обвинения действия бывших топ-менеджеров нефтебазы квалифицированы как мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и легализация денег (ст. 174.1). Для возмещения ущерба нефтебазе, которую признали потерпевшей стороной, суд по ходатайству следствия принял обеспечительные меры. В том числе заблокировал банковские вклады господина Зеленского на сумму около 20 млн руб., арестовал квартиру стоимостью 6 млн руб. и кроссовер Mazda CX-5, находящиеся в совместной собственности его и супруги. У господина Петровичева были арестованы две квартиры общей стоимостью 7,5 млн руб. и кроссовер Volkswagen Touareg, оцененный в 2,5 млн руб. По просьбе следователя суд ограничил господ Петровичева и Зеленского в сроках ознакомления с материалами дела: следствие посчитало, что они затягивают эту процедуру.
Предприниматели вину отрицают, называя свое дело сфабрикованным. Адвокат Алексея Петровичева Дмитрий Кондратьев отметил в своем видеоблоге, что компания «Камом» была создана, когда его подзащитный не работал на нефтебазе и не был знаком с Зеленским. Обвиняемые обжаловали постановление о возбуждении дела в суде, но безуспешно. Родственники топ-менеджеров проводили у здания новосибирского главка полиции одиночные пикеты, протестуя против того, что господа Петровичев и Зеленский содержатся в основном в карцере. Дмитрий Кондратьев снял полтора десятка видеороликов о пытках, которым якобы подвергается его клиент.
После вручения подследственным копии обвинительного заключения дело будет направлено в Железнодорожный райсуд Новосибирска.
Тем временем дело о хищении топлива ООО «Лукойл-резервнефтепродукт», выделенное в отдельное производство, расследуется в отношении неустановленных лиц. В сентябре 2015 года арбитражный суд Москвы удовлетворил иск «Лукойл-резервнефтепродукта» к нефтебазе, которая находится в процедуре банкротства, на сумму 242,4 млн руб. Как говорится в материалах арбитража, истец передал нефтебазе на хранение более 14 тыс. т, проверка выявила недостачу примерно 5,5 тыс. т.