Барак Обама расширяет американское присутствие в Сирии

Барак Обама при необходимости готов послать еще больше военных в Сирию. Об этом заявил пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест. По его словам, этот вопрос будет изучаться Пентагоном «очень внимательно». Ранее президент США уже расширил военный контингент в республике. Штаты отправили туда 250 военнослужащих с целью борьбы с запрещенным в России «Исламским государством». «Эти войска не будут участвовать в боевых действиях, но сыграют важную роль в том, что касается подготовки и поддержки местных сил», — отметил Обама. Старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Виктор Надеин-Раевский обсудил тему с ведущей «Коммерсантъ FM» Оксаной Барыкиной.

— Скажите, все расширяет и расширяет присутствие США, а как вы считаете, в этом есть потребность?

— По-видимому, потребность есть. Потому что надо, конечно, готовить силы — силы, противостоящие ИГИЛ. В идеале, как, собственно, мы с американцами и договаривались в свое время, мы здесь в рамках единой коалиции. Но вопрос не в этом. Если наши войска, в том числе спецназ, та же авиация, которая помогает сирийской армии, находится здесь по просьбе сирийского правительства, то американцы подобные шаги, как вы видите, не согласовывают с сирийским правительством и действуют, только объявляя об этом, для того, чтобы помогать сирийской оппозиции. То есть легитимность этих действий не просто сомнительна, она отсутствует, иными словами, игнорируется действующая власть, которая избрана сирийским народом. Собственно, в этом главная проблема.

Чем это грозит? Это грозит как раз поддержанием нестабильности, и поэтому подобные односторонние шаги вряд ли способны внести весомый вклад в борьбу с ИГИЛ. Только согласованные действия всех сторон, которые участвуют в конфликтах, включая, естественно, и правительство Сирии, способны дать возможность эффективно бороться с ИГИЛ. В противном случае это, как говорил в свое время Черномырдин, «действия врастопырку».

— Скажите, недавно же госсекретарь США Джон Керри предлагал разделить зоны влияния в Сирии на российские и американские. Почему, по какой причине до сих пор этого не происходит?

— Разделение — тоже вопрос крайне сомнительный. Мы уже были свидетелями разделения целых стран на те или иные зоны, как было с Германией в свое время, с Кореей, где вообще до сих пор не преодолено это разделение, Вьетнамом, где, в общем-то, удалось преодолеть. Так что, с исторической точки зрения, это потом создает серьезные проблемы для объединения стран. И поэтому сама постановка вопроса требует очень тщательного, внимательного подхода.

Что имеется в виду под разделением? Потому что это разделение, естественно, приведет к тому, что на одной части будет установлена власть одних сил и подавлены все остальные силы, на другой части будет сохранена власть, к примеру, сирийского правительства. Но, опять же, и это правительство будет действовать зеркально в ответ на преследование своих сторонников на тех или иных участках, контролируемых американцами. Это крайне вероятный вариант. Исторически мы это уже проходили. И поэтому такое предложение тоже не представляется полезным для урегулирования ситуации и для сохранения единой страны.

— Виктор Анатольевич, а что делать? Получается, что женевские переговоры практически провалились? Что дальше, как будет развиваться ситуация?

— Я считаю, что Запад недостаточно работает со своей частью переговорщиков, потому что для того, чтобы в этой ситуации, когда эмоции зашкаливают, — а у оппозиции они совершенно точно зашкаливают, — действительно требуется воздействие на эту часть всего спектра борьбы против ИГИЛ, воздействие совершенно четкое, конкретное со стороны Соединенных Штатов и их союзников. Пока что это воздействие особенно не чувствуется.

Может быть, конечно, оппозиция совершенно не склонна к тому, чтобы вести хоть какие-то переговоры, но это не путь к решению конфликта. Действительно, на эту оппозицию нужно воздействовать, используя все аргументы: и политические, и экономические, и поставки оружия, и обучение персонала, и так далее. Оппозиция должна понимать, что если не будет единого фронта в борьбе против ИГИЛ, побороть это явление не так просто. ИГИЛ — это надолго и это очень серьезно. И нельзя исключать рецидивов в других регионах мира, тем более что возможности для этих рецидивов крайне велики.