Бывший налоговик устал от следствия
Суд прекратил уголовное преследование бывшего замруководителя омского УФНС
Суд закрыл дело бывшего заместителя руководителя УФНС России по Омской области Сергея Евсеенко. Он обвинялся в халатности при подписании финансовых документов, в результате чего компании-подрядчику, устанавливавшей пандусы в налоговых инспекциях, были перечислены средства за фактически невыполненные работы. Ведомству, по версии следствия, был причинен ущерб на сумму более 3 млн руб. Во время судебных слушаний налоговик попросил прекратить дело в связи с истечением срока давности, но вину так и не признал.
В Омске судом прекращено по нереабилитирующим основаниям уголовное преследование в отношении бывшего замруководителя областного УФНС России Сергея Евсеенко. Об этом сообщила официальный представитель омского управления СКР Лариса Болдинова.
В декабре 2014 года в следственные органы поступили материалы из территориального управления Федеральной службы по финансово-бюджетному надзору в Омской области о предполагаемом хищении средств при выполнении госконтракта. Он был заключен осенью 2012 года омским УФНС и стройфирмами «МП Монтажник» и «Магнит СТМ» на установку пандусов в девяти районных налоговых инспекциях. Следствие полагает, что фактически работы по возведению пандусов проведены не были, а 3 млн руб. из 5 млн руб., предусмотренных на строительство по госконтаркту, оказались похищены.
Руководителю компаний-подрядчиков Владимиру Ермилину и начальнику хозяйственного отдела УФНС Владимиру Сологубову предъявили обвинение в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия, налоговик в интересах строительных компаний без проверки подписал акты приемки выполненных работ. В начале апреля Куйбышевский райсуд Омска назначил три года общего режима каждому и взял под стражу (приговор обжалуется в апелляционной инстанции).
Из дела о мошенничестве в отдельное производство следователи выделили материалы в отношении заместителя руководителя УФНС России Сергея Евсеенко. Ему предъявили обвинение в халатности, повлекшей причинение крупного ущерба (ч. 1 ст. 293). По версии следствия, господин Евсеенко, зная, что комиссия по приемке пандусов не создавалась, а акты выполненных работ подписаны без проверки, тем не менее завизировал финансовые документы. На их основании стройфирмам и были перечислены деньги. Во время следствия Сергей Евсеенко был уволен из фискальных органов.
Как рассказали „Ъ“ в омском управлении СКР, когда дело готовилось к передаче в суд, следователи предложили господину Евсеенко прекратить уголовное преследование в связи с истечением срока давности (по ч. 1 ст. 293 он составляет два года). Однако бывший налоговик отказался от закрытия дела по нереабилитирующим основаниям, намереваясь добиться в суде полного оправдания. Однако в первый же день судебных слушаний Сергей Евсеенко, так и не признавший свою вину, заявил ходатайство о прекращении дела за сроком давности. Свое решение бывший замначальника УФНС объяснил усталостью, накопившейся за два года следствия. Суд это прошение удовлетворил.