Центробанк принял решение о санации банка «Уралсиб». Мероприятия по финансовому оздоровлению будут осуществляться совместно с частным инвестором Владимиром Коганом. Его коммерческое предложение в рамках отбора инвестора было признано лучшим. Экономист Сергей Алексашенко скептически относится к данной идее.

Центральный банк и Агентство по страхованию вкладов не перестают удивлять меня своими упорством и креативностью при санации банков-банкротов. Я считаю, что само по себе желание санировать банк-банкрот выглядит абсурдно в стране, где количество банков зашкаливает за все разумные пределы. Тем более что ни одна такая попытка до сих пор не увенчалась успехом независимо от того, сколько денег выделяло государство на такую операцию и кому бы оно ни поручало этим заняться.

На этот раз в руки санаторов отдан банк «Уралсиб», который его владелец безуспешно пытался то ли продать, то объединить с другим банком на протяжении последнего года. То есть любому стороннему наблюдателю было понятно, что у банка имеются серьезные проблемы, и по-хорошему надзорному органу, то есть Банку России, было бы неплохо что-то сделать. Вот Банк России и сделал. Организовал отбор инвесторов на право санирования «Уралсиба», победителем которого стал частный инвестор, «предприниматель, государственный деятель» Владимир Коган.

Конечно, «Уралсиб» гораздо более крупный и известный, чем, скажем, банки «Экспресс-Волга», «Инвестторгбанк» или Газэнэргобанк, на спасение которых государство не пожалело 125 млрд руб. Да-да, именно такую сумму заплатит федеральный бюджет в виде процентов по ОФЗ, которые были куплены этими банками на десятилетний кредит, полученный от АСВ. В этом плане, спасение «Уралсиба» обойдется бюджету подешевле — всего, по моим оценкам, в какие-то 70 млрд руб. Однако, и 70 млрд — деньги немалые. И мне, как налогоплательщику, хотелось бы получить ответ на несколько вопросов.

Во-первых, какую сумму на спасение «Уралсиба» готов потратить лично господин Коган, у которого, по его словам, пока и никакого бизнес-плана по развитию банка нет? А если он не готов рисковать ничем, то почему нельзя было оказать такую же поддержку теперь уже бывшему владельцу «Уралсиба» Николаю Цветкову? Во-вторых, зампред Банка России Михаил Сухов оценил недостаток капитала у проблемного банка в 44 млрд руб. А федеральный бюджет заплатит 70 млрд. Кому, скажите, достанется разница? В-третьих, если этих 70 млрд не хватит, то будет ли Банк России заставлять раскошеливаться федеральный бюджет еще на несколько десятков миллиардов, как это случилось с Мособлбанком?

И последнее. Всего на спасение банков-банкротов в этом году Банк России выдал кредитов Агентству по страхованию вкладов на сумму около 450 млрд руб. И все эти деньги банки-банкроты или их санаторы мгновенно отправили в Минфин на покупку ОФЗ. Так, может быть, именно в этом и состоит главная идея санирования банкротов? В том, чтобы Банк России мог кредитовать Минфин, которому сегодня очень нужны деньги. Любой ценой. Даже ценой разгоняемой самим Банком России инфляции.

А потом в Думе председатель Центробанка разводит руками и говорит: «У нас, к сожалению, инфляционные ожидания очень высокие». А как же им быть низкими при такой политике?