Приговор жене банкира не устроил ни защиту, ни прокуратуру

Они требуют проверить и другие версии преступления

Самарский облсуд рассмотрит апелляционные жалобы сторон на приговор Екатерине Пузиковой, которую районный суд признал виновной в убийстве мужа — заместителя директора местного филиала Россельхозбанка Дмитрия Пузикова, приговорив ее к семи годам лишения свободы. По версии следствия, госпожа Пузикова отравила супруга таллием из ревности. Приговор обжалован не только защитой, но и прокуратурой, которая ранее настаивала на проверке версии об убийстве банкира по профессиональным мотивам, а замгенпрокурора Владимир Малиновский даже требовал передачи дела в центральный аппарат СКР, чего в итоге сделано не было.

Защита Екатерины Пузиковой подала апелляционную жалобу на вынесенный ей Красноярским райсудом Самары приговор в конце августа. В жалобе говорится, что судебное решение, по мнению адвокатов, построено не на фактах, а на умозаключениях следствия. В начале сентября жалобу подала и прокуратура. Надзорное ведомство также требует отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.

Напомним, Дмитрий Пузиков скончался в марте 2012 года после вечеринки в его доме в поселке Кондурчинском Красноярского района Самарской области, в которой принимали участие 12 человек. Хозяину дома и двум гостям стало плохо, они были госпитализированы. Гости остались живы, но одного из них частично парализовало. В апреле 2013 года экспертиза установила, что банкира отравили таллием. Подозрения следствия пали на жену Дмитрия Пузикова Екатерину. Следователь по особо важным делам СУ СКР по Самарской области Владимир Шелудяков (сын главы регионального УФНС Константина Шелудякова) счел, что причиной преступления могла послужить супружеская неверность покойного банкира.

В конце июля 2013 года Екатерине Пузиковой было предъявлено обвинение по двум статьям — ст. 105 (убийство) и ст. 111 (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). Потерпевшим по второму эпизоду являлся брат господина Пузикова Александр Сафонов, позже уголовное преследование по этой статье было прекращено за истечением срока давности.

Стоит отметить, что следствию удалось добиться утверждения обвинительного заключения по делу Екатерины Пузиковой только с третьей попытки: надзорное ведомство дважды возвращало дело на доследование. Причем в последний раз — по инициативе заместителя генерального прокурора Владимира Малиновского (копии постановлений прокуроров имеются у “Ъ”.). «Следствием проигнорированы показания обвиняемой относительно проблем у ее мужа на работе и передачи им крупной денежной суммы за содействие в назначении его на должность председателя банка. Версия о причастности к его убийству сослуживцев и иных лиц не проверялась»,— говорится в постановлении за подписью господина Малиновского. Кроме того, в документе отмечается, что следствием не было добыто достаточных доказательств, подтверждающих вину Екатерины Пузиковой. «Версия о совершении преступления по корыстным мотивам родственниками Дмитрия Пузикова следствием фактически не проверялась»,— пишет в свое постановлении прокурор. Более того, господин Малиновский требовал направить дело на доследование в центральный аппарат Следственного комитета РФ. Однако, по информации “Ъ”, этого сделано не было: дело вновь забрали самарские следователи.

По информации “Ъ”, оперативниками отрабатывалась и еще одна версия, которая в дело не попала. Ее в суде высказывала и сама Екатерина Пузикова. Согласно ее показаниям, а также некоторым материалам дела — детализации телефонных соединений с номеров убитого, а также его двоюродного брата и тезки Дмитрия Пузикова удалось установить контакты обоих с волгоградцами — фигурантами дела о наркоторговле, осужденными в феврале 2014 года. «Как говорит моя подзащитная, о контактах с этой группой ей рассказывал сам муж»,?— отметил адвокат Василий Гурко. Кроме того, утверждала Екатерина Пузикова, ее мужа незадолго до смерти якобы хотели уволить из банка, а уйти добровольно он отказывался.

В СУ СКР по Самарской области от комментариев по этому резонансному делу воздерживаются, предложив, дождаться решения апелляционной инстанции.

Екатерина Вьюшкова, Самара

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...