Предпринимателя судят за фальсификацию договоров займа

В Новосибирской области началось рассмотрение дела о фальсификации доказательств с помощью высокотехнологичного оборудования. Как указывается в материалах следствия, предприниматель Борис Листунов представил в суд поддельный договор займа и тот обязал взыскать с его бизнес-партнера 4,9 млн руб. По версии полиции, документы были изготовлены на графопостроителе и эксперты-почерковеды не смогли сразу распознать фальшивку.

В Бердске начался судебный процесс по уголовному делу о фабрикации доказательств с использованием высокотехнологичного оборудования. Об этом „Ъ“ рассказал адвокат одного из потерпевших Павел Яровой.

Согласно фабуле обвинения, в конце 2012 года предприниматель Борис Листунов потребовал через суд взыскать с его бизнес-партнера долг. К иску был приобщен договор займа, согласно которому он ссудил компаньону 3,5 млн руб. С учетом набежавших процентов и штрафов общая сумма претензий составила свыше 4,9 млн руб.

Ответчик долг отрицал, утверждая, что подписи в бумагах не его. Суд назначил почерковедческую экспертизу, проведение которой поручили омской лаборатории судебных экспертиз. Ее специалисты пришли к выводу, что договор займа завизирован ответчиком, отметив, что подпись выполнена, «вероятнее всего, в неудобной позе, в физическом утомлении». В последующем суд удовлетворил иск, передав в службу судебных приставов исполнительный лист.

Однако в ситуацию вмешались правоохранительные органы, и исполнение решения о взыскании долга было приостановлено. В Сибирском региональном центре судебных экспертиз Минюста РФ установили, что подписи в бумагах «являются не рукописными, а были воспроизведены при помощи технического устройства графопостроителя (плоттера)». Результаты исследования стали основанием для возбуждения уголовного дела. Кроме того, следователи установили, что в производстве суда находится иск Бориса Листунова к другому коммерсанту о взыскании 13,4 млн руб. (8 млн руб. основного долга и 5,4 млн руб. штрафов и пеней за просрочку). Договор займа, выявили эксперты, был изготовлен аналогичным способом.

В апреле 2015 года бердский отдел управления СКР по Новосибирской области, предъявив Борису Листунову обвинение по двум эпизодам покушения на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ) и двум эпизодам фальсификации доказательств (ст. 303), добился в суде его ареста. Попытки установить, где были сфабрикованы доказательства, не увенчались успехом.

В конце августа дело поступило на рассмотрение суда. В первый день слушаний господин Листунов заявил, что «пока не признает вину». Один из потерпевших попросил назначить Листунову максимально возможное наказание, предусмотренное санкциями указанных статей УК РФ, второй — оставил вопрос о наказании на усмотрение суда.

Константин Воронов, Новосибирск