Прокуратура во второй раз отказалась утверждать обвинительное заключение по его делу

Как стало известно "Ъ", прокуратура Москвы повторно вернула на доследование уголовное дело экс-председателя правления Росбанка Владимира Голубкова и бывшего вице-президента этого кредитного учреждения Тамары Поляницыной. Оба обвиняются в получении $1,2 млн от известного певца и бизнесмена Андрея Ковалева за реструктуризацию его долга Росбанку. В надзорном ведомстве считают, что следствие не проверило доводы защиты о непричастности обвиняемого Голубкова к этому преступлению.

Утвердить в прокуратуре обвинительное заключение по делу господина Голубкова и госпожи Поляницыной за последние два месяца СКР пытался дважды. В мае на доследование материалы вернул заместитель прокурора Москвы Борис Марков. Следствие это решение обжаловало. Но и прокурор Москвы Сергей Куденеев пришел к выводу, что в таком виде дело в суд направлять нельзя. Станет ли следствие обжаловать и это решение — уже в Генпрокуратуре — пока неясно.

По данным "Ъ", мотивом отказа в утверждении обвинительного заключения стал тот факт, что за два года следствие так и не проверило доводы защиты о непричастности обвиняемого Голубкова к вменяемому ему преступлению.

Напомним, что экс-банкиры Владимир Голубков и Тамара Поляницына обвиняются в коммерческом подкупе (ст. 204 УК РФ). По версии следствия, через Тамару Поляницыну они получили $1,2 млн от бизнесмена Андрея Ковалева за реструктуризацию взятого его компанией в Росбанке кредита в размере $80 млн. Во время получения 5 млн руб. оперативники ГУЭБиПК МВД РФ задержали госпожу Поляницыну, сообщившую, что деньги предназначались ее шефу. Согласившись участвовать в оперативном эксперименте, она отнесла помеченные купюры Владимиру Голубкову в центральный офис банка. В ходе следствия Тамара Поляницына заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем ее дело было выделено в отдельное производство. Впрочем, еще весной прошлого года дела вновь пришлось объединить, поскольку госпожа Поляницына так и не выполнила взятые на себя обязательства. В частности, не помогла вернуть ранее полученные от господина Ковалева средства.

Согласно же версии защиты Владимира Голубкова, никаких денег за реструктуризацию долга Андрея Ковалева ни через Тамару Поляницыну, ни через кого бы то ни было он никогда не получал. Как полагают адвокаты обвиняемого Голубкова, бывшая вице-президент Росбанка Поляницына, скорее всего, могла сама брать деньги от господина Ковалева под предлогом передачи их шефу. Множество нестыковок в ее показаниях защитники неоднократно просили проверить следствие, но оно этого делать якобы не стало. Например, весьма неоднозначным, по мнению адвокатов, оказался эпизод с передачей 5 млн руб. Владимиру Голубкову. Как следует из показаний самой обвиняемой, в перерыве совещания она, будучи снабженной записывающей аппаратурой, подошла к шефу и сообщила, что принесла деньги от Андрея Ковалева. Однако на диктофоне этих слов не оказалось. Впоследствии оперативники объяснили это тем, что забыли вставить в аппаратуру батарейки. В итоге при передаче денег уже в кабинете у господина Голубкова его коллега якобы очень тихо произнесла всего одну фразу: "Я вот тут принесла".

Кроме того, во время задержания еще при получении тех самых 5 млн руб. от Андрея Ковалева оперативники изъяли у госпожи Поляницыной приходный ордер на $600 тыс., которые находились на ее валютном счете в банке МФК. Согласно выдвинутой ею тогда версии, в 2012 году она якобы дала эту сумму взаймы приехавшему из Германии знакомому Александру Зайцеву на инвестирование в строительство жилого дома за границей. Через год тот деньги вернул. Допрошенный в качестве свидетеля господин Зайцев эти показания подтвердил. Однако защита Владимира Голубкова обратила внимание на то, что деньги на валютный счет госпожа Поляницына клала в один и тот же день, когда получала их и от Андрея Ковалева, и от Александра Зайцева. Проведя свое расследование по этому поводу, адвокаты выяснили, что в 2012 году свидетель Зайцев российскую границу, во всяком случае легально, не пересекал и никаких денег из страны не вывозил. Отметим, что вскоре господин Зайцев выдвинул новую версию, согласно которой деньги у Тамары Поляницыной он все же брал, но в Германию не вывозил, а год хранил в тумбочке на подмосковной даче. Следствие решило, что оснований не доверять этим показаниям нет. Стоит также отметить, что в 2011-2012 годах через все тот же валютный счет госпожи Поляницыной в банке МФК прошло $8 млн. Последние $2,5 млн она сняла, уже находясь под домашним арестом.

Олег Рубникович